Решение № 2-6192/2018 2-956/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-6192/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 25 февраля 2019 года.

Дело № 2-956/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца департамента труда и социального развития Приморского края по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению департамента труда и социального развития Приморского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 30 сентября 2010 года состоял на регистрационном учете в отделе административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края, и пользовался мерами социальной поддержки, предусмотренными для инвалидов. С 01 августа 2008 года отделом административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края (далее - отдел), в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановлением Губернатора Приморского края от 16.07.2008 № 63-пг «О форме, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Приморского края», назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как инвалиду 2 группы. 04 апреля 2018 года в отдел административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края из МБУ «Учетно-регистрационный центр» г. Владивостока поступила справка Ф-10 с отметкой о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 10 сентября 2010 года. Ответчик, в нарушении указанных выше норм, о наступлении таких обстоятельств, своевременно не уведомил территориальный отдел, снялся с регистрационного учета по месту жительства с 10 сентября 2010 года, в связи с чем, в период с 01 октября 2010 года по 31 марта 2018 года неосновательно получал ежемесячную денежную выплату по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, как инвалид 2 группы. На основании решения отдела административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края, с 01 мая 2015 года ответчику прекращена ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения коммунальных услуг, как инвалиду 2 группы, в связи с переменой места жительства. В результате несвоевременного предоставления сведений о перемене места жительства ответчиком необоснованно были получены денежные выплаты. В соответствии с протоколом переплаты от 12 апреля 2018 года № 68, излишне выплаченная денежная сумма на оплату жилых помещений и коммунальных услуг составила 53 644,71 за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2018 года (3 года).

Просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные выплаты в размере 53 644, 71 рублей за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2018 года (3 года).

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, причины неявки не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 30 сентября 2010 года состоял на регистрационном учете в отделе административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края, и пользовался мерами социальной поддержки, предусмотренными для инвалидов.

С 01 августа 2008 года отделом административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановлением Губернатора Приморского края от 16.07.2008 № 63-пг «О форме, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Приморского края» (далее – Порядка), назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как инвалиду 2 группы.

Согласно пункта 1.1, раздела 1 Порядка, меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются отдельным категориям граждан (в том числе: инвалидам), постоянно проживающим на территории Приморского края по месту жительства или месту пребывания, в соответствии с федеральным и краевым законодательством.

Судом установлено, что 04 апреля 2018 года в отдел административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края из МБУ «Учетно-регистрационный центр» г. Владивостока поступила справка Ф-10 с отметкой о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 10 сентября 2010 года.

В соответствии с пунктом 2.10 Порядка, граждане, получающие ежемесячную денежную выплату, обязаны подать заявление об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, в течение 10 дней с момента их наступления.

Вместе с тем, ответчик, в нарушении указанных выше норм, о наступлении таких обстоятельств, своевременно не уведомил территориальный отдел, снялся с регистрационного учета по месту жительства с 10 сентября 2010 года, в связи с чем, в период с 01 октября 2010 года по 31 марта 2018 года неосновательно получал ежемесячную денежную выплату по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, как инвалид 2 группы.

На основании решения отдела административного территориального управления Первомайского района департамента труда и социального развития Приморского края, с 01 мая 2015 года ответчику прекращена ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения коммунальных услуг, как инвалиду 2 группы, в связи с переменой места жительства.

Таким образом, в результате несвоевременного предоставления сведений о перемене места жительства ответчиком необоснованно были получены денежные выплаты.

В соответствии с протоколом переплаты от 12 апреля 2018 года № 68, излишне выплаченная денежная сумма на оплату жилых помещений и коммунальных услуг составила 53 644,71 за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2018 года (3 года).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ответчиком за счет истца, в результате несвоевременного предоставления сведений о перемене места жительства необоснованно были получены денежные выплаты в размере 53 644,71 рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 809,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования департамента труда и социального развития Приморского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу департамента труда и социального развития Приморского края в виде необоснованно полученные денежные выплаты за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 53 644, 71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 1 809,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская