Определение № 2-2107/2017 2-2107/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2107/2017

№ 2-2107/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации, войсковой части 05525 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:

- признать ФИО1 утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу войсковой части <номер обезличен> (<адрес обезличен>, <адрес обезличен>).

- признать ФИО2 утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу войсковой части <номер обезличен> (<адрес обезличен>, <адрес обезличен>).

- признать ФИО3 утратившей право нахождения на регистрационном учете по адресу войсковой части <номер обезличен> (<адрес обезличен>, <адрес обезличен>).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Военной прокуратурой Ставропольского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части <номер обезличен> законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия военнослужащих с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам воинских частей.

Проверкой установлено, что жилой фонд и все недвижимое имущество войсковой части, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, являются собственностью Российской Федерации и закреплено за войсковой частью на праве оперативного управления. Войсковая часть <номер обезличен> по своему статусу является войсковой частью Министерства обороны Российской Федерации, находится в подчинении командующего Южного военного округа (далее - ЮВО).

Установлено, что согласно домовой книге войсковой части 05525 по адресу войсковой части <номер обезличен> (<адрес обезличен>) с <дата обезличена> зарегистрированы ФИО1 и члены его семьи сын ФИО2. дочь ФИО3

Основанием регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу войсковой части явилось заключение контракта о прохождении военной службы в ВС РФ по контракту, зачисление его в списки личного состава на военную службу по контракту в войсковую часть <номер обезличен> для дальнейшего прохождения военной службы. Согласно приказу командира войсковой части <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части и поставлен на все виды довольствия с <дата обезличена>.

Основанием для регистрации ФИО2. ФИО3 является его родством с ФИО1 который является отцом ФИО2. ФИО3 Приказом командира войсковой части <номер обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> с <дата обезличена> ФИО1, исключен из списков личного состава войсковой части <номер обезличен> и снят со всех видов довольствия, на основании приказа командующего войсками Южного военного округа от <дата обезличена><номер обезличен> переведен к новому месту службы в войсковую часть <номер обезличен>.

Таким образом, поскольку ФИО1 переведен к новому месту военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части <номер обезличен> и снят со всех видов довольствия, тем самым он утратил связь с войсковой частью <номер обезличен>, фактически по адресу дислокации войсковой части (<адрес обезличен>) не проживает, следовательно законных оснований находиться на регистрационном учете по месту жительства по адресу войсковой части ФИО1 и члены его семьи не имеют и он вместе с членами своей семьи подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – военного прокурора Ставропольского гарнизона по доверенности, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", завил ходатайство о передаче дела по подсудности в военный суд. В обоснование ходатайства пояснил, что ФИО1 является военнослужащим и в настоящее время, проходит службу в в/ч <номер обезличен> в <адрес обезличен>

Представитель войсковой части <номер обезличен> по доверенности не возражала против передачи дела по подсудности в Ставропольский гарнизонный суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности по следующему основанию.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Судом установлено, что ФИО1 и его дети – ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту дислокации военной части <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

В настоящее время ФИО1 переведен к новому месту военной службы в в/ч <номер обезличен>, т.е. продолжает быть военнослужащим - гражданином, проходящим военную службу по контракту.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В данном случае спор между сторонами связан с прохождением ФИО1 военной службы, ответчиком выступает гражданин военнослужащий ФИО1

Следовательно, данное гражданское дело подсудно Ставропольскому гарнизонному военному суду.

Доказательств подсудности данного дела Ленинскому районному суду города Ставрополя не представлено.

Таким образом, исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона, принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации, войсковой части <номер обезличен> к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете - передать в Ставропольский гарнизонный военный суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова