Приговор № 1-37/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 11 апреля 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Аришина Д.В., потерпевшего ФИО., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Голубевой Е.П. представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время у ФИО1, находящейся в доме НОМЕР по АДРЕС, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., из дома НОМЕР по АДРЕС, с незаконным проникновением в указанный дом.

Затем, ДАТА около 17 часов, ФИО1, достоверно зная, что хозяин дома ФИО. получил пенсию и его нет дома, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, пришла к дому НОМЕР по АДРЕС, принадлежащему ФИО. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 подошла к входной двери дома, сняла навесной замок, который находился на входной двери в дом и не был заперт на ключ, открыла дверь. Затем ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в указанный жилой дом, являющийся жилищем. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 прошла в комнату и, из выдвижного ящика мебельной стенки, расположенной с левой стороны от входа, тайно похитила денежные средства в сумме 3 300 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенными денежными средствами в сумме 3300 рублей ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, преступных действий ФИО1, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3 300 рублей, принадлежащих ФИО., с незаконным проникновением в жилище по адресу: АДРЕС.

Кроме того, у ФИО1, ДАТА около 19 часов, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, у своего дома по адресу: АДРЕС, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО., из дома НОМЕР по АДРЕС, при этом ФИО1 было достоверно известно о том, что ФИО получил пенсию и находится не дома, а в доме расположенном по адресу: АДРЕС.

Осуществляя свой преступный умысел, ДАТА около 19 часов, ФИО1 достоверно зная, что хозяин дома ФИО получил пенсию и его нет дома, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, пришла к дому НОМЕР по АДРЕС, принадлежащему ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1 подошла к входной двери дома НОМЕР по АДРЕС, открыла дверь, которая на замок закрыта не была. Затем ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в указанный жилой дом, являющийся жилищем. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 прошла в кухню и из навесного шкафа, расположенного с левой стороны от входа в дом, тайно похитила денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенными денежными средствами в сумме 5300 рублей ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, преступных действий ФИО1, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5300 рублей, принадлежащих ФИО., причинив последнему значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в жилище по адресу: АДРЕС.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, по мере наказания своего мнения не выразил.

Государственный обвинитель Аришин Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникла в дом НОМЕР по АДРЕС, являющийся жилищем, и тайно похитила денежные средства, принадлежащее ФИО., причинив последнему материальный ущерб в сумме 3 300 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 ДАТА в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникла в дом НОМЕР по АДРЕС, являющийся жилищем, и тайно похитила денежные средства, принадлежащее ФИО., причинив последнему материальный ущерб в сумме 5 300 рублей, который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, единственным доходом в размере 13 021 рубль 38 коп. в месяц является пенсия (л.д. 70).

Санкция пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 163); на учете в наркологическом, психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 167, 169); не судима.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает её раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает - возмещение причиненного преступлением ущерба, осуществленное путем возврата денежных средств, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 162).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, характеризующие её личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимой наказание считать условным с возложением на неё обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО. ДАТА) в виде лишения свободы на срок два года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО. ДАТА) в виде лишения свободы на срок два года 2 месяца.

Применив часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев