Приговор № 1-317/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017Копия Дело № 1-317/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2017 г. г. Казань Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М., с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И., потерпевшего ФИО9 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филинова С.А., при секретаре Сергеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в квартире <адрес> района г. Казани, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, нанес потерпевшему ФИО10 менее 5 ударов по голове предметом, используемым в качестве оружия – молотком, причинив последнему травму головы в виде ран правой височно-теменной области, правой лобно-височной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, острой пластинчатой субдуральной гематомы в проекции правой лобной-теменной доле раны головы, которая причина средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст, инвалидность, заболевания, состояние здоровья его и родственников. Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоит характеризуется положительно. Основания для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камалов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-317/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |