Решение № 12-108/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-108/2020

Дело №12-108/2020


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2020 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Поляков Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 23.09.2019 по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 23.09.2019 по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 18.10.2019 по ст. 12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 28.10.2019 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 07.02.2020 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

- 08.04.2020 по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 23.04.2020 по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 24.04.2020 по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

- 22.06.2020 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

- 22.06.2020 по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Мировым судьёй было установлено, что 17.08.2020 в 12 час. 00 мин. на 207 км + 150 м автодороги «Краснодар-Ейск», ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Шевролет клан, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что он не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи; в указанное время он был трезв, спиртное не употреблял, освидетельствование проведено через 3 часа после ДТП. ФИО1 просил пересмотреть постановление мирового судьи от 21 сентября 2020 года.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свою жалобу по вышеуказанным доводам, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а постановление мирового судьи по данному делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы определено, что мировым судьёй правильно установлено, что 17.08.2020 в 12 час. 00 мин. на 207 км + 150 м автодороги «Краснодар-Ейск» ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Шевролет клан, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении серия № от 17.08.2020 (л.д.2),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от 17.08.2020 (л.д.6);

- актом серия № от 17.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, в котором имеется заключение - «установлено состояние алкогольного опьянения», имеется запись - «с результатами освидетельствования согласен» и стоит подпись ФИО1 с видеозаписью освидетельствования (л.д.5),

- бумажным носителем с записью результатов исследования с подписью ФИО1, указан результат 0,213 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.08.2020 (л.д.7);

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 17.08.2020.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 не оспаривал указанную запись в акте серия № от 17.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его подпись в акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования.

Таким образом, ФИО1, являясь водителем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был трезв в момент ДТП 17.08.2020 ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела судом не установлено. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в полном объеме, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.

Противоправность действий сотрудников полиции ФИО1 не обжаловалась в течение всего производства по делу. Нарушений со стороны сотрудников полиции при сборе материала по данному делу не установлено.

В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы жалобы.

При таких обстоятельствах, полагаю, что, с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением административно- процессуальной формы, вынесено с соблюдением процессуальных прав ФИО1.

Полагаю, что мировым судьёй правильно избраны вид и мера наказания ФИО1, соответствующие степени повышенной общественной опасности совершённого им правонарушения. Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй учтены данные о личности ФИО1, учтено наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

По делу не усматривается каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи. Мировым судьёй правильно и полно установлены обстоятельства дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Поляков