Решение № 2-3206/2024 2-3206/2024~М-2643/2024 М-2643/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-3206/2024

Дело № 2-3206/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50402,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1712,06 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере 22225,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен Договор уступки прав требования №,в соответствии с условиями которого ООО МФК «4ФИНАНС» уступило ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в полном объёме права (требования) по договору займа, заключенному с Ответчиком.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» иООО ««М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договоруступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступилоООО ««М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») в полном объёме права (требования) по договору займа, заключенному с Ответчиком.

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50402,00 руб., из которых сумма основного долга 22225,00 руб.,срочные проценты – 3002,00 руб., просроченные проценты – 23796,00 руб., штраф – 1199,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, и суд в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ранее ФИО2 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и письменного возражения, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере 22 225,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «4ФИНАНС» уступило ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в полном объёме права (требования) по договору займа, заключенному с Ответчиком.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ««М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило ООО ««М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») в полном объёме права (требования) по договору займа, заключенному с Ответчиком.

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 402,00 руб., из которых сумма основного долга 22 225,00 руб., срочные проценты – 3 002,00 руб., просроченные проценты – 23 796,00 руб., штраф – 1 199,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 которых сумма займа подлежала возврату через 21 день после его получения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу разъяснений данным п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истецобратился мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном производстве; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ на основании поступивших письменных возражений ФИО2 таким образом, срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 16 дней. При этом неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа значительно превышала шесть месяцев.

С настоящим иском в исковом производстве настоящий истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом приостановления течения срока исковой давности, позволяет суду прийти к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает истцу в заявленном иске.

При отказе истцу в заявленном иске оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50402 рубля 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 06 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд<адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судомДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко