Решение № 2-1812/2019 2-1812/2019~М-1466/2019 М-1466/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1812/2019

Дело №2-1812/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юникредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.05.2017 г. ФИО1 предоставил в АО ЮниКредит Банк подписанные индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., процентной ставкой в размере 19,90% годовых, датой полного погашения кредита – до 20 мая 2024 года. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету должника, в соответствии с которой 26.05.2017 г. на счет № 40817810150300086118, открытый в банке, была перечислена сумма кредита в размере 1 500 000 руб. Основанием для предъявления иска послужила неуплата платежей и отсутствие последующих оплат в размерах, предусмотренных условиями Договора. 20.12.2018 г. ответчику было направлено уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита. До сегодняшнего дня указанное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1535831,01 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 1363056,34 руб., просроченные проценты в размере 97577,80 руб., текущие проценты на просроченный основной долг за период с 20.08.2018 г. по 04.03.2019 г. в размере 71137,74 руб., штрафные проценты в размере 4059,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 879,16 руб. Продолжить начисление текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке 19,90 % годовых за период с 05.03.2019 г. по дату фактического возврата суммы включительно.

Представитель истца АО «Юникредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку он не имеет в настоящее время регистрации по месту жительства на территории Грязинского муниципального района Липецкой области.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.05.2017 г. ФИО1 в ЗАО ЮниКредит Банк подал заявление на потребительский кредит, в котором ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. 26.05.2017 г. ФИО1 предоставил в АО ЮниКредит Банк подписанные индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., процентной ставкой в размере 19,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий), датой полного погашения кредита – до 20 мая 2024 года (п. 2 индивидуальных условий), дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту – 19 день каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 33 220 руб. (п. 6 индивидуальных условий), неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в срок и на условиях, предусмотренных заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита. С указанными условиями он был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованные суммы, а ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что заключенный между сторонами кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.03.2019 года задолженность Заемщика составила 1535831,01 руб., включая, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 1363056,34 руб., просроченные проценты в размере 97577,80 руб., текущие проценты на просроченный основной долг за период с 20.08.2018 г. по 04.03.2019 г. в размере 71137,74 руб., штрафные проценты в размере 4059,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 879,16 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 15 879,16 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод истца о том, что настоящий иск не может быть рассмотрен Грязинским городским судом Липецкой области, поскольку он не проживает в настоящее время на территории Грязинского района, отклоняется судом.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов следует, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является квартира № № в <адрес>, соответственно, рассмотрение настоящего иска подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 26.05.2017 г. по состоянию на 04.03.2019г. в размере 1535831,01 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 1363056,34 руб., просроченные проценты в размере 97577,80 руб., текущие проценты на просроченный основной долг в размере 71137,74 руб., штрафные проценты в размере 4059,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15879,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 19,90 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1535831,01 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 05.03.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.