Решение № 2-244/2018 2-244/2018 (2-4570/2017;) ~ М-4297/2017 2-4570/2017 М-4297/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело №2-244/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Харитоновой С.Н.,

при секретаре Агафонове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 П,В, ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Управляющая компания ЖКХ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО1 первоначально обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, МУП «Информационный Расчетный Центр» и с учетом уточнения иска просят определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязать управляющую компанию производить начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> истцам и ответчику ФИО2 с н/л сыном ФИО по отдельным квитанциям, ссылаясь на то, что истцы и ответчик ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира является муниципальной. Ответчик ФИО2 с н/л сыном в квартире не проживают. Жилищно-коммунальные услуги начисляются по данной квартире из расчета 4-х зарегистрированных в квартире лиц, в том числе на ответчика ФИО2 с н/л сыном ФИО Данные расходы несут только истцы. Ответчик ФИО2 участия в оплате жилищно-коммунальных услуг начисляемых по указанной квартире не принимает, с регистрационного учета по данному адресу сниматься не хочет. Фактический адрес проживания ответчика ФИО2 и её н/л сына ФИО истцам не известен. Достигнуть соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги с ответчиком ФИО2 не представилось возможным.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда из состава ответчиков исключено МУП «Информационный расчетный центр», к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Управляющая компания ЖКХ», поскольку из ответа МУП «Информационный Расчетный Центр» Дмитровского муниципального района <адрес> следует, что функции по начислению, сбору и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги населения МУП «Информационный Расчетный Центр» переданы ООО «МосОблЕИРЦ», с ДД.ММ.ГГГГ субагентский договор по обслуживанию жилого фонда ООО «УК ЖКХ» управляющего жилым многоквартирным домом <адрес>, расторгнут (л.д.17).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ФИО1 уточненный иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Поскольку адрес фактического места жительства ответчика ФИО2 с н/л ФИО истцам не известен, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчиков ФИО2 с н/л ФИО адвоката ФИО, которая против удовлетворения иска возражала, поскольку ответчик ФИО2 лишена права на отстаивание своих прав и законных интересов в судебном заседании.

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне рассмотрения дела, мнение по иску не выразил.

Ответчик ООО «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении первоначально заявленных истцами исковых требованиях просит отказать, не возражает против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению с учетом зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, в долях определенных судом, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.33-35).

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 в своих интересах и интересах н/л ФИО, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, зарегистрировано четыре человека - истцы по делу ФИО3, ФИО1, ответчики ФИО2 с н/л сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Квартира по указанному выше адресу является муниципальной, указанные выше лица занимают квартиру на условиях договора социального найма, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.9).

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ст.677 ГК РФ предусмотрено, что граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Таким образом, все зарегистрированные и проживающие в вышеуказанной квартире лица, имеют равные права и обязанности, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что с ответчиком ФИО2 не достигнута договоренность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисляемой по квартире. Истцы просят производить им начисление по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире по отдельной квитанции.

Начисление квартплаты и платы за коммунальные услуги в настоящее время производит ООО «МосОблЕИРЦ» на основании распоряжения ООО «Управляющая компания ЖКХ» из расчета 4-х зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, по одной квитанции.

При указанных обстоятельствах, суд полагает определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязав ООО «Управляющая компания ЖКХ» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, по отдельным квитанциям: на ФИО3 и ФИО1 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате за данное жилое помещение, на ФИО2 с н/л ФИО в размере <данные изъяты> от общей суммы, которая подлежит оплате за данное жилое помещение.

Требования истцов ФИО3 и ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги надлежит оставить без удовлетворения, поскольку по данным требования истцов ООО «МосОблЕИРЦ» является ненадлежащим ответчиком, так как определение порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги производится управляющей компанией дома, в данном случае ООО «Управляющая компания ЖКХ», в случае не достижения между заинтересованными лицами соглашения о порядке оплаты, на основании решения суда. ООО «МосОблЕИРЦ» действует в данном случае по поручению ООО «Управляющая компания ЖКХ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 69 ЖК РФ, ст.677 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» производить начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, г.<адрес>, на ФИО3 П,В и ФИО1 в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире, на ФИО2 и ФИО в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире, по отдельным квитанциям.

Иск ФИО3 П,В, ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: