Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения «Чернышевское», ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включения квартиры в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО5 открылось наследственное имущество. Состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также мебели, бытовой техники и других предметов домашней утвари. В течение его мать проживала в незарегистрированном браке с ФИО6 Спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Чернышевского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти его мать (ФИО5) проживала в спорной квартире. После смерти матери он забрал часть вещей, в том числе чайный сервис, посуду, альбом с семейными фотографиями и часть вещей – подушки, одеяла, пальто, платки передал своей родственнице Р.В.Ф. также он участвовал в расходах на похороны матери. После смерти ФИО5 по обоюдному согласию остался проживать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО7 (по браку ФИО8) А.А. После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире осталась проживать и проживает в настоящее время ФИО3

Уточнив исковых требования и окончательно сформулировав их просит признать доли принадлежащие ФИО6 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> равными, признать факт принятия истцом наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, включить ? долю квартиры в наследственную массу и признать право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и дала показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Чернышевское» ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление которым возражений против исковых требований ФИО4 не имеет и просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что истцом ФИО2 пропущен шести месячный срок для обращения с заявлением о принятия наследства. После смерти ФИО5 прошло 24 года. После смерти своего мужа ФИО6 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5, при этом доли не определены. После чего она обратилась к сыновьям ФИО5 считает, что имеет право на ? доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.В.Ф. пояснила, что после смерти ФИО5 её похоронами занимался сын ФИО2 После смерти матери он передал ей посуду, подушки, одеяла, пальто и платки, принадлежащие ФИО5, а себе забрал чайный сервис и альбом с семейными фотографиями. Через год после смерти ФИО5 истец установил на её могиле памятник и оградку.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, свидетеля Р.В.Ф., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с 1 п. ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку ФИО5 являлась участником совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, приватизированную до 31 мая 2001 г., то после ее смерти подлежали определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение, включая долю ФИО5 При этом доли всех участников общей собственности признаются равными.

В связи с тем, что участников общей собственности на спорное жилое помещение было всего двое, то их доли, включая долю ФИО5, являются равными по ? доли.

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в статьях 1115, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).

В силу закона, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влечет за собой утрату наследственных прав (ст. 557 ГК РСФСР).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались и в ГК РСФСР (ст. 546), действовавшем на момент возникновения наследственных правоотношений, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано в БТИ Чернышевского района ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 её сын ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратиться за принятием открывшегося наследства не мог в связи с отдаленностью проживания, однако фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО2, а именно забрал часть вещей, принадлежащие матери, чайный сервис, альбом с семейными фотографиями, а также часть вещей посуду, подушки, одеяла, пальто, платки передал своей родственнице Р.В.Ф.., что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.В.Ф.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности дают суду основание полагать о доказанности факта принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти матери ФИО5

Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании долей, принадлежащих ФИО6 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> равными, признании факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, включении ? доли указанной квартиры, принадлежащие ФИО5 в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать доли, принадлежащие ФИО6 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> равными.

Установить факт принятия наследства ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Мусихин