Постановление № 5-25/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-25/2025

№ 5-25/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 09 июня 2025 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1 <дата> в 15 часов 15 минут в <адрес><адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, воспрепятствовал сбору материала проверки КУСП ... от <дата>, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался называть свои установочные данные, на требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для установления личности категорически отказывался.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, просил строго не наказывать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С.А. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Б.Е. следует, что <дата> в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступило телефонное сообщение от гр. К.Н., о том, что в <адрес> происходит драка. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ... от <дата>. Для сбора материала проверки по указанию ДЧ ОМВД России по <адрес> прибывшие по указанному адресу сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили цель приезда после чего начали устанавливать личности граждан. Один из присутствующих, как позже выяснилось ФИО1, с признаками алкогольного опьянения вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, отказался говорить свои установочные данные, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО1 неоднократно были сделаны замечания, которые он игнорировал, после чего ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России по Ташлинскому району, установления личности и изъятия у последнего объяснения, но ФИО1, продолжал вести себя дерзко, высокомерно, выражался грубой не цензурной бранью.

На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, ответил категорическим отказом. При разговоре от ФИО1, исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, неустойчивая поза. К ФИО1 была применена физическая сила, но последний стал оказывать активное физическое сопротивление, вырывался, отдергивал руки.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что <дата> он пришел к своему знакомому по адресу: <адрес>. Там же находилась К.Н. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел скандал. После чего пришли сотрудники полиции. Когда стали устанавливать личность, то он стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно просили прекратить противоправные действия, но он их игнорировал. Когда ему предложили пройти в служебный автомобиль, то он ответил категорическим отказом, к нему начали применять физическую силу, он стал вырывать руки и сопротивляться.

Из письменных объяснений К.Н., Ф.А., Ф.А. следует, что в ходе распития спиртных напитков <дата> по адресу: <адрес> ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками. К.Н. вызвала полицию. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО1 продолжил себя вести агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался назвать свои данные, мешал сбору материала проверки. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия – не реагировал. ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит противоправные действия и не пройдет в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 отказался и к нему была применена физическая сила и спецсредства.

<дата> в 16 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456250560495485.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько