Решение № 2-2565/2023 2-2565/2023~М-1883/2023 М-1883/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2565/2023

К делу № 2-2565/2023

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 июля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 339 807,29 руб., из них задолженность по кредиту – 329 557,79 руб., проценты за пользование заемными средствами – 9 074,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 903,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 271,95 руб..

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 406 400 руб. путем перечисления кредитных средств на счет ответчика. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 6,7 % годовых. Однако обязательств по кредитному договору по возращению кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346081164351.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 406 400 руб. с процентной ставкой 6,7 % годовых, сроком до 01.03.2026г..

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно выписки по счету 40№ истец перечислил на счет ответчика ФИО1 сумму кредита в размере 406 400 руб..

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 329 557,79 руб.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 9 074,12 руб. по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором, по кредитному договору № от 01.03.2021г. ответчик обязался уплачивать проценты в размере 6,7 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора (потребительское кредитование), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 903,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 271,95 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 339 807,29 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 589,07 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 339 807,29 руб., госпошлину в сумме 6 589,07 руб., а всего 346 396,36 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: