Решение № 2-850/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-850/2018;)~М-888/2018 М-888/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-850/2018

Дело № 2-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по отключению жилого помещения от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по отключению жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о введение ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, из которого следовало, что с ней в одностороннем порядке расторгнут договор № № и заключен новый №.

Полагала, что указанные действия являются незаконными, нарушающими ее права, поскольку ответчиком не соблюден порядок расторжения договора электроснабжения, предусмотренный положениями действующего гражданского законодательства.

Истец считает, что прекращение подачи электроэнергии является незаконным, отключение жилого жома от электроснабжения проведено ответчиком в нарушение действующего законодательства, в связи с тем, что истец имеет переплату за <.....> и <.....> год. Кроме того, в оспариваемый период в доме не проживала, в связи с чем, электроэнергией не пользовалась.

По мнению истца, отключив электроэнергию без законных на то оснований, ответчик злоупотребил правом, оставил его без освещения и отопления, чем создал угрозу его жизни и здоровью.

В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение в недельный срок, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, материальный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО2 в отношении заявленных требований возражала, просила в иске в полном объеме отказать.

Представитель третьего лица – ПАО «Волгоградоблэлектро» ФИО3, в судебном заседании, полагал, что отсутствуют какие - либо основания для удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике» № 36-ФЗ от 26 марта 2003 года, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 540 Кодекса установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

Одним из видов коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, является электроснабжение, то есть, снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), (подп. «г» п. 4 Правил № 354).

Согласно частей 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Правила № 354 предусматривают обязательный для соблюдения исполнителем коммунальной услуги порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, а также наличие оснований для приостановления (ограничения) предоставления коммунальной услуги.

В силу подпункта «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в данном разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил).

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, предусмотренный разделом XI Правила № 354, содержит процедуру уведомления потребителя-должника.

Согласно подпункта «а» пункта 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 118 тех же Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил № 354). Таким образом, уведомление о предстоящем ограничении или прекращении предоставления коммунальной услуги может быть вручено лицу, пользующемуся помещением и потребляющему коммунальную услугу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 <.....> заключен договор энергоснабжения №, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется оказывать коммунальную услугу «электроснабжение» потребителю в пределах 3 кВт максимальной мощности на электрооборудование, расположенное по адресу: <адрес>, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 13109-97, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется производить оплату в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <.....> был открыт лицевой счет № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с внутренней перекодировкой произошло изменение лицевого счета с № на лицевой счет №, без расторжения или изменения условий ранее указанного заключенного договора.

На основании задолженности образовавшейся у потребителя ФИО1 в размере 5 536 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлено и направлено уведомление о введении ограничения/приостановления коммунальной услуги по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению истцом получено лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о введении ограничения (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ответчиком направлено в адрес сетевой организации - ПАО «Волгоградоблэлектро».

ДД.ММ.ГГГГ представителями Среднеахтубинского РЭС ФЗМЭС ПАО «Волгоградэлектро» введено полное ограничение коммунальной услуги по энергоснабжению по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

После произведения отключения электрической энергии потребителю, оплаты от ФИО1 не поступало.

Установленные судом обстоятельства дают основание сделать вывод о том, что действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при отключении жилого дома истца от электроэнергии ответчик действовал в соответствии с требованиями абз.2 п.п.б п.2, пп.а п.4, п.7, абз.4 п.22 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, его действия являются законными и обоснованными.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиками правом, суд находит несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ под злоупотреблением правом законодатель понимает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Между тем, судом установлено, что действия ответчиков при отключении электроэнергии в доме истца, являлись законными.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не представил суду доказательства того, что ответчики действовали исключительно с намерением причинить ему вред. Наоборот, судом установлено, что причиной отключения электроэнергии в доме истца явилось поведение самого истца, который не оплачивал электроэнергию с 2014 года.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о подключении электроэнергии.

Согласно пункту 120 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б»и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, возобновление режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств истца возможно после устранения оснований для введения данного ограничения, а именно погашения задолженности за электрическую энергию перед поставщиком - ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Доказательства данного обстоятельства истец суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» инициировал введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении домовладения, значащегося по адресу: <адрес>, в связи с неоплатой задолженности потребителем ФИО1 в размере 7 559 рублей 85 копеек, в том числе пени, образовавшейся, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о которой истец был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, действия ответчика по отключению электроэнергии суд считает законными.

Иные доводы при разрешении спора не имеют юридической значимости при установленных настоящим решением обстоятельствах.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов являются производными, а нарушения прав потребителя при рассмотрении дела не установлено, суд, считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <.....> к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по отключению жилого помещения от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачуэлектроэнергии в указанноежилоепомещение, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-96/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.