Решение № 2-29/2018 2-29/2018 ~ М-439/2017 М-439/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

дело № 2-29/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 февраля 2018 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при

секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Троицкому районному потребительскому обществу о взыскании долга, процентов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

Между ней и Яснополянским сельским потребительским обществом 27.12.2006 года был заключен договор займа, согласно которого общество принимает у нее денежные средства в займ с уплатой процентов по договору : 12 % годовых, затем с 01.01.2007 года-10% годовых, 01.01.2011 года- 8 % годовых. В последствии заключен договор об изменении процентной ставки на 16 % с 01.01.2015 года.

28.09.2015 года истец обратилась с требованием о возврате всей суммы займа с начисленными процентами, сумма частично возращена в размере 337000 рублей.

06.04.2016 года деятельность Яснополянского сельпо прекращена путем присоединения к Троицкому районному потребительскому обществу. При этом Троицкое районное потребительское общество, ссылаясь на трудное материальное положение, отказывается произвести расчет долга.

Просит взыскать сумму долга с начисленными процентами по 01.01.2018 года 554734,76 рублей, а так же возместить понесенные ею судебные расходы на оплату госпошлины 8747,35 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовала, иск поддержала в полном объеме. Как она произвела расчет долга пояснить не смогла. При принятии решения просила возместить ее расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ФИО2 действующий по доверенности ( л.д.78) участвуя в суде просил в иске отказать. полагает, что полученные по квитанции денежные средства нельзя квалифицировать заемными. В квитанции указано вклад, а потребительское общество не вправе принимать вклады от населения. Договора от 27.12.2006 года и 01.01.2015 года считает незаключенными, так как они не подписаны Рудницкой и в них не согласованы существенные условия договора займа- сама сумма займа. Полагает, что полученные по квитанции средства являются для общества неосновательным обогащением, который не подлежит возврату из-за пропуска срока исковой давности, который подлежит расчету со дня внесения неосновательных средств.

Представитель ответчика председатель общества ФИО3 и представитель действующий по доверенности ФИО4 ( л.д.52-53) так же просили отказать в иске по аналогичным доводам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808- 810 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.5 закона от 19.06.1992 года № 3085 « О потребительской кооперации» потребительские общества вправе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.12.2006 года между Яснополянским сельским потребительским обществом ( далее по тексту Яснополянское сельпо) и ФИО1 подписан договор, согласно которому Яснополянское сельпо принимает от ФИО1 заемные средства с оплатой процентов за пользование займом 12% годовых, с 01.01.2007 года- 10% годовых, с 01.01.2011 года- 8% годовых. Определен срок возврата заемных средств- по первому требованию.

Договор подписан председателем Яснополянского сельпо.

Так же установлено, что 27.12.2006 года на имя ФИО1 была выдана книжка «кооперативная заемная книжка» открыт некий счет ( без указания номера), котором отражены движения денежных средств.

В период с 27.12.2006 года ФИО1 внесла в кассу Яснополянского сельпо денежные средства, в связи с чем ей были выданы квитанции к приходно- кассовому ордеру в которых в основание поступления средств указан « вклад». А именно : 27.12.2006 года- 20 000 рублей, 26.12.2007 года- 15000 рублей, 22.11.2010 года- 65 000 рублей, 13.01.2011 года- 47000 рублей, 27.01.2012 года- 47000 рублей, 14.01.2013 года- 90000 рублей,31.01.2013 года- 112 000 рублей, 18.03.2013 года- 70000 рублей, 13.12.2013 года 500 000 рублей.

01.01.2015 года был заключен дополнительный договор, согласно которому размер процентов за пользование средствами с 01.01.2015 года составляет 16% годовых.

И договора и приходно-кассовые ордера скреплены печатью Яснополянского сельпо.

Оценивая действия сторон и указанные выше документы, суд считает установленным, что между Яснополянским сельпо и Рудницкой был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передает в долг денежные средства, а Яснополянское сельпо обязуется вернуть указанные средства по первому требованию займодавца с уплатой процентов за его пользование, исходя из размеров установленных письменным договором от 27.12.2006 года и 01.01.2015 года.

При этом каждый договор займа считается заключенным с момента передачи денег конкретной части денег.

Факт получения денег ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного договора займа, поскольку в договорах не прописаны существенные условия договора займа- его размер, следовательно полученные денежные средства необходимо квалифицировать как неосновательное обогащение, суд не принимает.

Как указано выше в подтверждение заключения договора займа может быть представлен любой документ, с достоверностью подтверждающий факт иденег, в том числе кассовый ордер может свидетельствовать о наличии между сторонами правоотношений по договору займа.

Установление существенных условий заключенного договора возможно как при толковании условий самого договора, так и при выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора, исходя из обстоятельств дела, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

Факт передачи денег - то есть размера займа установлен приходно-кассовыми ордерами, а условия договора займа : проценты за его пользование, сроки возврата установлены судом, исходя из заключенных договоров 27.12.2006 года, 01.01.2015 года, поведением заемщика по начислению и возврату процентов за пользование займом.

Кроме того, согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалах дела имеется письменное объяснение представителя ответчика ФИО3, в котором она признавала факт заключения договора займа между Яснополянским сельпо и Рудницкой ( л.д.67).

Таким образом, у Яснополянского сельпо возникла обязанность по возврату займа, при этом заемщик не представил доказательств исполнения данного обязательства в полном объеме.

Моментом исполнения этого денежного обязательства в полном объеме является момент востребования возврата займа и процентов со стороны займодавца. Исходя из постановления об отказе в возбуждении дела ( л.д.15) ФИО1 потребовала возврата всей части займа с начисленными процентами не позднее 28.09.2015 года.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование в порядке установленном договором.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Исходя из пояснений истца и сведений, содержащихся в заемной книжке, суд считает установленным, что обязательства по возврату были исполнены лишь в части и к расчету остатка долга принимает сведения о возврате займа, которые в книжке отражены как возврат, а так же сведения о возврате по квитанциям, представленным ответчика ( л.д.92,93), которые не отражены в заемной книжке.

Оценив расчет истца ( л.д.6), суд не может принять его к расчету остатка долга и процентов, поскольку он не отражает движения всех средств с 27.12.2006 года и не представлены основания к расчету первоначального долга на 01.01.2015 года- 659107,99 рублей.

При расчете долга, суд так же руководствуется положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет долга следующий:

27.12.2006 года внесено 20 000 рублей.

по 01.01.2007 года процент 20000*12%/365*3 дня = 19,72 рублей

с 01.01.2007 года по 26.09.2007 года процент 20000*10%/365* 273 дней = 1495,89 рублей. Итого процент1515,61 рублей

26.09.2007 года возврат 5000 рублей, из которых погашены проценты 1515,61 рублей и часть основного долга 3484,39 рублей. остаток долга стал 16515,61 рублей.

до 26.12.2007 года процент 16515,61*10%/365* 92 дня = 416,28 рублей

26.12.2007 года внесено 15000 рублей. общий долг стал 31515,61 рублей и долг по процентам 416,28 рублей

на 22.11.2010 года процент стал 31515,61*10%/365*1060 дней = 9205,04 рублей

22.11.2010 года внесено 65000 рублей. общий долг стал 96515,61 рублей и долг по процентам 9621,32 рублей

до 01.01.2011 года процент стал 96515,61*10%/365*38 дней = 1006,72 рублей

с 01.01.2011 года по 13.01.2011 года 96515,61*8%/365*38 дней = 275,52 рублей.

13.01.2011 года внесено 47 000 рублей. общий долг стал 143515,61 рублей и долг по процентам 10903,56 рублей

на 11.03.2011 года процент 143515,61*8%/365*57 дней = 1794,93 рублей. общий долг стал 143515,61 рублей и долг по процентам 12698,49 рублей

11.03.2011 года возврат 50 000 рублей, из которых погашен долг по процентам 12698,49 рублей и остальное 37296,90 рублей на основной долг, основной долг стал 106401,72 рублей.

на 14.05.2011 года процент 106401,72 * 8%/365* 58 дней = 1352,61 рублей

14.05.2011 года возврат 25 000 рублей, из которых погашен долг по процентам 1352,61 рублей и остальное 23647,39 рублей на основной долг, основной долг стал 82754,33 рублей.

16.05.2011 года процент 82754,33*8%/365*2 дня = 36,27 рублей.

16.05.2011 года возврат 15 000 рублей, из которых погашен долг по процентам 36,27 рублей и остальное 14963,73 рублей на основной долг, основной долг стал 67790,60 рублей.

на 27.01.2012 процент 67790,60*8%/365*256 дней = 3803,70 рублей

27.01.2012 года внесено 47000 рублей. общий долг стал 114790,60 рублей и долг по процентам 3803,70 рублей

на 03.05.2012 года процент 114790,60*8%/365*95 дней = 2390,16 рублей.

03.05.2012 года возврат 25000 рублей, из которых погашен долг по процентам 6193,86 рублей и остальное 18806,14 рублей на основной долг, основной долг стал 95984,46 рублей

на 14.01.2013 года процент 95984,46*8%/365*255 дней =5364,61

14.01.2013 года внесено 90000 рублей, долг стал 185984,46 рублей и процент 5364,61 рублей

на 31.01.2013 года процент 185984,46* 8%/365* 15 дней = 611,45 рублей.

31.01.2013 внесено 112 000 рублей. общий долг стал 297984,46 рублей и долг по процентам 5976,06 рублей

на 18.03.2013 года процент 297984,46*8%/365*46 дней = 3004,33 рублей

18.03.2013 года внесено 70000 рублей общий долг стал 367984,46 рублей, долг по процентам 8980,39 рублей

на 13.12.2013 года процент 367984,46*8%/365*269 дней 21695,96 рублей

13.12.2013 года внесено 500 000 рублей. общий долг стал 867984,46 рублей, долг по процентам 30676,35 рублей

на 08.10.2014 года процент 867984,46*8%/365*298 дней= 56691,52 рублей

8.10.2014 года возврат 20000 рублей, частично погашены проценты, остаток долга прежний 867984,46 рублей, остаток процентов 67367,87 рублей

на 10.10.2014 года процент 867984,46 рублей *8%/365*2 дня = 380,48 рублей

10.10.2014 года возврат 50000 рублей, частично погашены проценты, остаток долга прежний 867984,46 рублей, остаток процентов 17748,35 рублей

на 14.11.2014 года процент 867984,46*8%/365* 34 дня = 6468,26 рублей

14.11.2014 года возврат 15000 рублей, частично погашены проценты, остаток долга прежний 867984,46 рублей, остаток процентов 92196,61

на 21.11.2014 года процент 867984,46*8%/365*7 дня = 1331,70 рублей

21.11.2014 года возврат 10000 рублей, частично погашены проценты, остаток долга прежний 867984,46 рублей, остаток процентов 528,31 рублей

на 27.11.2014 года процент 867984,46*8%/365*6 дня = 1141,45 рублей

27.11.2014 года возврат 65000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 63330,24 рублей основной долг, основной долг стал 804654,22 рублей

на 22.12.2014 года процент 804654,22*8%/365*25 дня = 4409,06 рублей

22.12.2014 года возврат 25000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 20590,94 рублей основной долг, основной долг стал 784063,28 рублей

на 23.12.2014 года процент 784063,28*8%/365*1 дня = 171,84 рублей

23.12.2014 года возврат 12000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 11828,16 рублей основной долг, основной долг стал 772235,12 рублей

на 24.12.2014 года процент 772265,12*8%/365*1 дня = 169,25 рублей

24.12.2014 года возврат 40000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 39830,75 рублей основной долг, основной долг стал 732404,37 рублей

на 01.01.2015 года процент 732404,37 * 8%/365*7 дней = 1123,68 рублей

после 01.01.2015 года по 02.02.2015 года процент 732404,37 *16%/365*33дней = 9932,60 рублей

02.02.2015 года возврат 20000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 8943,72 рублей основной долг, основной долг стал 723460,65 рублей

на 06.02.2015 года процент 723460,65 * 16%/365*4 дней = 1268,53 рублей

06.02.2015 года возврат 25000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 23731,47 рублей основной долг, основной долг стал 699729,18 рублей

на 17.02.2015 года процент 699729,18 * 16%/365*11 дней = 3374,03 рублей

17.02.2015 года возврат 10000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 4625,97 рублей основной долг, основной долг стал 693103,21 рублей

на 18.02.2015 года процент 693103,21 * 16%/365*1 дней = 303,82 рублей

18.02.2015 года возврат 40000 рублей, погашены все проценты, частично на сумму 39696,18 рублей основной долг, основной долг стал 653407,03 рублей

на 25.09.2015 года процент 653407,03 * 16%/365*218 дней = 62440,64 рублей

25.09.2015 года возврат 50000 рублей, погашены частично проценты, основной долг остался прежним 653407,03 рублей и долг по процентам 12440,64 рублей

на 17.10.2015 года процент 653407,03 * 16%/365*22 дней = 6301,34 рублей

17.10.2015 года возврат 200 000 рублей, погашены частично проценты, основной долг в части 181258,02 рублей, основной долг стал 472149,01 рублей

на 30.12.2015 года процент 472149,01 * 16%/365*63 дней = 13039,07 рублей

30.12.2015 года возврат 10 000 рублей, погашены частично проценты, основной долг прежний 472149,01 рублей и долг по процентам 3039,07 рублей

на 18.01.2016 года процент 472149,01 * 16%/365*19 дней = 3932,41 рублей

18.01.2016 года возврат 10 000 рублей, погашены все проценты, основной долг в части 3028,52 рублей, основной долг стал 469120,49 рублей

на 25.05.2016 года процент 469120,49 * 16%/365*127 дней = 26116,51 рублей

25.05..2016 года возврат 20 000 рублей, погашены частично проценты, основной долг остался прежним 469120,49 рублей и долг по процентам 6116,51 рублей

более займ не гасился и на 01.01.2018 года- расчетная дата иска ( применима в силу ст. 196 ГПК РФ в рамках заявлено иска) процент стал 469120,49*16%/365* 585 дней = 120 300,48 рублей

Итого сумма долга 469 120,49 рублей - основной долг и 126 416,99 рублей проценты, что равно 595537,48 рублей.

Суд принимает решение в рамках заявленного иска и взыскивает сумму 554734,76 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с Троицкого районного потребительского общества- правопреемника Яснополянского сельпо, поскольку Яснополянское сельпо прекратило свою деятельность путем присоединения в Степнинскому сельпо, а затем к Троицкому районному сельпо.

Довод ответчика о том, что к данным правоотношениям необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать в иске, суд не принимает.

Как указано выше суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с неустановленным сроком возврата, срок возврата определен сроком востребования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше датой востребования суд признал дату требования Рудницкой по возврату долга 25.09.2015 года, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Следовательно трехлетний срок исковой давности предъявления иска не истек.

Кроме того, суд считает установленным наличие обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФтечение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчик признавая долг, принимал меры к его частичному гашению. При этом последняя сумма в погашение долга ответчиком произведена 25.05.2016 года ( л.д.13). Исходя из того, что в указанной квитанции не указана дата и конкретная сумма, по которой произведен возврат, суд считает что данные действия ответчиком были направлены на исполнение обязанности по погашению общей суммы накопившегося долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы сторон возмещаются пропорционально удовлетворенному иску. Расходы истца на оплату госпошлины - 8747,35 рублей подтверждены квитанцией.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Троицкого районного потребительского общества в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа с процентами за его пользование 554 734 рублей 76 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины 8747 рублей 35 копеек, а всего 563 482 ( пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: Е.В. Черетских