Постановление № 1-590/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-590/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего строителем в ООО «ЕвроТехСтрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час., ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у ФИО7 вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой не менее 2,31 гр., то есть в значительном размере, после чего, поместив указанное вещество в левый карман надетых на нем джинсов, незаконно хранил его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, следуя в автомобиле «Daewoo Nexia», регистрационный номер «Р357СС», 55 регион, Россия, по проезжей части дороги по <адрес> у <адрес> задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. до 20.22 час. в служебном автомобиле у <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - гашишем, общей массой 2,31 гр., в значительном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя принятое решение тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию судом ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из положений ч.2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, судимости и отрицательных характеристик не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию иного лица, что, по мнению суда, можно отнести к обстоятельствам, свидетельствующим о заглаживании причиненного преступлением вреда, а также принимая во внимание, что ФИО1 как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовное дело прекратить с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, также суд учитывает возможность реального получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Дополнительно суд разъясняет ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- мобильный телефон «Lenovo» в чехле, с двумя сим-картами - оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу FORMDROPDOWN УИД 55RS0№-81Подлинный документ подшит в материалах дела 1-590/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________Бородин А.А. подписьСекретарь_______________ подпись FORMDROPDOWN

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловалось.

Согласовано судья Бородин А.А.