Решение № 2-2864/2017 2-2864/2017~М-3787/2017 М-3787/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2864/2017

Дело № 2-2864/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму кредита и процентов за пользовании чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав, что 04 июня 2016 года между истцом, выступающим в качестве займодавца, и ответчиком, выступающим в качестве заёмщика, как физическими лицами, для целей, не связанных с коммерческой деятельностью, был заключен беспроцентный договор займа. По условиям договора ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 1 100 000 рублей и обязался вернуть истцу такую же сумму денег не позднее 29 декабря 2016 года. Договор сторонами был заключен в письменном виде, в свободной форме и поименован как «Расписка». В тот же день истец передал ответчику лично в руки оговоренную сумму денег 1 100 000 рублей, которую ответчик принял. Соответственно истец выполнил свои договорные обязательства. Однако ответчик свои обязательства по возврату до 29 декабря 2016 года полученных в долг денег не выполнил до настоящего времени. В связи с не возвратом ответчиком взятых в долг денег истец в мае 2017 года направлял в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата долга в срок до 01 июня 2017 года, уплаты законных процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и выплаты штрафа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Ответчик претензию получил, но по сегодняшний день на нее не ответил, долг не возвратил, от встреч с истцом и ведения переговоров по возврату долга уклоняется. По состоянию на 11 сентября 2017 года период просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату долга составляет 257 дней.

На основании ст. 809 ГК РФ истец числит за ответчиком проценты на сумму кредита в размере 126 123 рубля 29 копеек, исходя из расчёта: П = С3 х Кд, где П - проценты по закону, С3 - сумма займа, Кд - количество дней пользования кредитом, Скл - ключевая ставка на день выплаты. Начало пользования кредитом 04 июня 2016 года. Последний день, на который предъявляются требования по уплате процентов - 11 сентября 2017 года. Соответственно срок пользования ответчиком кредитом (заемными денежными средствами) составляет 465 дней. Отсюда: П = 1100000 х 465 х (9 / 365 х 100) = 126 123,29 руб. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец числит за ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 73 531 рубль 77 копеек, исходя из формулы расчета: Рп = С3 х Скл / 365 х Кдп, где Рп - размер процентов, С3 - сумма полученных денежных средств, Кдп - количество дней просрочки, Скл - ключевая ставка Банка России в разные периоды, 360 - дни в году, 1100000 - задолженность: с 29.12.2016 по 31.12.2016, 3 дня, 10%, 366 дней в году - 901,64; с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней, 10%, 365дней в году - 25 616,44; с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней, 9,75% - 10 578,08, с 02.05.2017 по 18.06.2017, 48 дней, 9,25% - 13 380,82, с 19.06.2017 по 11.09.2017, 85 дней, 9% - 23 054,79, итого: 73 531,77 рубль. С 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. Отсюда общая сумма долга, числимая истцом за ответчиком на сегодняшний день составляет 1 299 655 рублей 06 копеек: 1 100 000,00 + 126 123,29 + 73 531,77 = 1 299 655,06 руб. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по долговой расписке от 04 июня 2016 года в размере 1 100 000 рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 126 123 рубля 29 копеек; штраф в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 73 531 рубль 77 копеек, государственную пошлину в размере 14 698 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, истец 04.06.2016 передал ответчику по договору займа в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб., а заемщик (ответчик по делу) взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств был определен до 29.12.2016.

Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд подлинной распиской от 04.06.2016, написанной и подписанной собственноручно ответчиком.

Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в расписке точно определен срок возврата денежных средств (до 29.12.2016), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре срока.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга ФИО1 свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 1 100 000 руб.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 04.06.2016 по 11.09.2017.

Суд полагает, что расчет процентов, за пользование суммой займа, исходя из следующего: 1100000 х 465 (количество дней пользования займом) х (9 (ставка рефинансирования) / 365 х 100) = 126 123,29 руб., истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется: после 01.08.2016 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом изменений).

Согласно информации Банка России ключевая ставка, действовавшая в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10,0 %, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 11.09.2017 – 9%.

Поскольку представленный истцом в материалы дела расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 11.09.2017 на сумму 73531,77 руб. судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, ответчиком требование о взыскании процентов по размеру не оспаривалось, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца указанные проценты.

В соответствии со п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 18.09.2017 истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, вследствие чего, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 надлежит взыскать в доход муниципального образования г. Пенза государственную пошлину в размере 14698 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму кредита и процентов за пользовании чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга 1 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа 126 123,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 73 531,77 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО г.Пенза государственную пошлину в размере 14 698 (Четырнадцати тысяч шестисот девяносто восьми) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.