Решение № 2-677/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-677/2017

дело №


Решение

именем Российской Федерации

город ФИО3 Томской области 01 декабря 2017 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1- адвоката Туркова Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на год, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не принявшим наследство, мотивируя требования следующим образом.

Собственниками по доли жилого помещения, расположенного по адресу: , являлись Ф.С.Н.., истец и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика – Ф.С.Н.. После её смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . На момент смерти Ф.С.Н. истец был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, а ответчик проживал в . После смерти Ф.С.Н. ответчик был назначен попечителем истца, поскольку на день смерти Ф.С.Н. являлся несовершеннолетним. Открывшееся после смерти Ф.С.Н. наследство в доли на указанную квартиру принял ФИО2, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и имени истца, как попечитель. В дальнейшем истец снялся с регистрационного учета в указанном жилом помещении, переехал на постоянное место жительство к ответчику в , где окончил школу, техникум и работает в настоящее время. Ответчик в спорной квартире произвел ремонт, несёт расходы по её содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец не намеревался и не намерен принимать наследство в виде доли на указанную квартиру. С заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал. В данной доле в квартире не нуждается, поскольку пользоваться ею не имеет намерений, не желает нести бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг. При обращении к нотариусу по вопросу о не желании получить наследство в виде доли, после смерти Ф.С.Н.., получил письменный отказ. В установленный срок об отказе в принятии наследства истец к нотариусу не обращался, поскольку был несовершеннолетний, а также и ответчик от его имени. Обращался в о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением на территории городского округа , однако было отказано, поскольку на праве собственности истцу принадлежит доля в жилом помещении, расположенном по адресу: ., общей площадью, превышающей учетную норму муниципального образования городской округ Далее для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, зарегистрировался в , поскольку в данном регионе иная учетная норма. Обратился в управление социальной защиты населения и , где истцу было также отказано во включении в список, для получения жилого помещения. В случае признания судом, не принявшим истцом наследство в жилом помещении, после смерти Ф.С.Н. истец подлежит включению в список детей –сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей, для получения жилого помещения.

Просит суд признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ф.С.Н..

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Туркова Р.А.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Турков Р.А., наставил на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным истцом в заявлении, дополнительно пояснил, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не желает принимать наследство, не пользуется им, что является основанием, для признания истца не принявшим наследство.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что действительно на момент смерти Ф.С.Н. истец был зарегистрирован и проживал по адресу: . Поскольку на момент смерти Ф.С.Н. истец был несовершеннолетним, установил над ним попечительство. В течение месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и имени истца. В установленный срок не мог отказаться от наследства от имени истца, поскольку были бы нарушены его права, как несовершеннолетнего. В настоящее время, для получения истцом жилого помещения, как сиротой, необходимо признание истца, не принявшим наследство. Истец с момента смерти Ф.С.Н. не пользовался жилым помещением в , не оплачивал ЖКУ, поскольку не имел намерений принимать наследство. Со дня смерти и по сей день, истец проживает в в жилом помещении, принадлежащим ответчику. У истца имеется возможность, получить жилое помещение, как сирота в , по принятие наследства в виде доли от умершей Ф.С.Н. превышает учетную норму, для постановки на учет. Исключительно желает помочь истцу, в получении жилого помещения в .

Заслушав представителя истца Туркова Р.А., ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ . В графе мать указана Ф.С.Н., в графе отец Ф.Д.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ . В графе мать указана Ф.С.Н., в графе отец Ф.Д.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно сведениям в паспорте ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), о чем в судебном заседании не оспаривал ответчик.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Ф.С.Н., ФИО1 по доли в праве (л.д. ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Н. является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФИО2, ФИО1 по доли в праве (л.д. ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Ф.С.Н., ФИО2 по доли в праве (л.д. ).

Согласно свидетельству о смерти выданному ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. ).

Постановлением Администрации городского округа – от ДД.ММ.ГГГГ №п установлено сроком на месяцев предварительное попечительство над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать несовершеннолетнего Ф.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Ф.Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО1 Местом жительства на время действия предварительного попечительства подопечного ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) является место жительство попечителя ФИО2 по адресу: (л.д. ).

Постановлением Администрации городского округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа детей-сирот, поскольку мать несовершеннолетнего Ф.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец несовершеннолетнего Ф.Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа детей-сирот (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с нотариально заверенным заявлением к нотариусу о пропуске срока для принятия наследства (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № наследнику Ф.С.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО2 в доле на наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , представляющую собой жилое помещение, площадью - кв.м., кадастровый номер объекта - №, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на долю вышеуказанного наследства. Право собственности на одну шестую долю в праве собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. ).

Постановлением нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: причитающуюся ФИО1 с указанием, что в производстве нотариуса П.Е.Н. находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С.Н., зарегистрированной на день смерти по адресу: . Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с просьбой о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , причитающуюся ФИО1. ФИО2 представлено заявление ФИО1 о том, что он фактически в управление наследственным имуществом не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2, оформленное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №. В деле хранится составленная ФИО2 ксерокопия указанного заявления. Согласно имеющихся в наследственном деле документов и сведений, наследство после умершей матери Ф.С.Н.. принято наследниками путем подачи заявления: о принятии наследства по закону от сына ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № о принятии наследства по закону от несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, действующего с согласия попечителя ФИО2 на основании постановления Администрации городского округа - от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1». На момент смерти совместно с наследодателем по одному адресу зарегистрирован наследник ФИО1 ФИО2 и ФИО1 приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, путем подачи заявления.

Заявление об отказе от наследства, в шестимесячный срок со дня открытия наследства в адрес нотариальной конторы не поступало.

Согласно поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, на долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Для получения свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 ФИО2 было предложено оформить доверенность. ФИО2 не является наследником на долю вышеуказанной квартиры, причитающейся ФИО1 Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдается как лично, так и по доверенности его представителю. Представленное ФИО2, для обозрения заявление ФИО1, копия которого оставлена в наследственном деле не влечет правовых действий (л.д. ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени, а также от имени несовершеннолетнего истца, как попечитель, иначе не мог поступить, поскольку было бы нарушено право истца, как несовершеннолетнего, а также, не обладал правом об отказе от наследства в установленный срок.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истец принял наследственное имущество в установленном порядке, путем подачи попечителем ФИО2 заявления нотариусу. Заявление об отказе от наследства в шестимесячный срок, со дня открытия наследства в адрес нотариальной конторы не поступало. В связи с чем, требование истца о признании не принявшим наследство не подлежит удовлетворению.

Суд, не может принять признание иска ответчиком в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно противоречит требованиям закона и нарушает права и интересы истца.

По мнению суда, доводы истца, представителя истца об отказе истцу на включение в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, нарушает его право на реализацию данной программы, не состоятельны, поскольку принятие истцом наследства, не нарушает его жилищных прав.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.