Приговор № 1-154/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело № 1-154/2021

59RS0028-01-2021-001220-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьева П.А.,

защитника Леханова А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 20 часов 09 минут ФИО1, находясь около здания <адрес>, умышленно незаконно сбыл Е.Ю.С., выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящееся в пакете из полимерного материала наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,77 грамма, которое Е.Ю.С. в этот же день в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 58 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу по адресу: <адрес>, вследствие чего данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям, данным подсудимым на стадии предварительного следствия, ранее он являлся наркопотребителем, употреблял гашиш путем курения, наркотики приобретал в мобильном мессенджере «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил его бывший одноклассник и попросил помочь приобрести гашиш, подсудимый согласился помочь, они договорились встретиться возле приюта в районе Орджоникидзе. Около 14.00-15.00 подсудимый встретился со своим знакомым, тот передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, а последний взял деньги и сказал, что позвонит знакомому позже. После этого подсудимый пошел домой, взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую его сожительнице С.Н.В., и пошел в магазин «<данные изъяты>», где через терминал положил на счет указанной банковской карты полученные от своего одноклассника денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем подсудимый через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 2999 рублей на номер счета, присланный ему через интернет-магазин «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» клиенту другого банка. После перевода денежных средств в этом же интернет-магазине ему пришли координаты, по которым подсудимый в районе <адрес> нашел «закладку» с наркотическим средством. Закладка представляла собой два зип-пакета, обмотанных красной изолентой. Подсудимый вернулся домой, отломил себе часть гашиша для личного употребления, остальное переложил в один зип-пакет, после чего позвонил своему однокласснику и договорился встретиться с ним на том же месте. Затем они пошли гулять с сожительницей С.Н.В., встретили одноклассника подсудимого, последний через рукопожатие передал своему однокласснику гашиш, С.Н.В. ничего не видела. Позднее их задержали сотрудники полиции, в служебном кабинете досмотрели, при нем ничего обнаружено не было, на руки светили специальной лампой, на его ладонях имелось свечение зеленого цвета. В этот же день в квартире подсудимого был произведен осмотр, в ходе которого изъяты гашиш, хранимый им для личного употребления, и электронные весы.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Е.Ю.С., ранее он являлся наркопотребителем, ФИО1 неоднократно помогал ему в приобретении наркотического средства. Перед приобретением свидетель звонил ФИО1 на мобильный телефон, они договаривались о встрече, при встрече свидетель передавал ФИО1 деньги, тот переводил деньги на счет, после этого ФИО1 на телефон приходили сообщения о месте нахождения закладки с наркотиком, часть наркотика ФИО1 забирал себе за помощь в приобретении наркотика, оставшуюся часть отдавал Е.Ю.С. Иногда ФИО1 передавал ему наркотик сразу, иногда сам ФИО1 звонил и предлагал ему купить наркотик. С ФИО1 личной неприязни, долговых обязательств не имеется, причин для оговора подсудимого у свидетеля также нет. ДД.ММ.ГГГГ свидетель добровольно согласился выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под псевдонимом, поскольку он опасался за свою жизнь. Перед проведением закупки его осмотрели в отделе полиции в присутствии двух понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В присутствии двух понятых Е.Ю.С. вручили денежные средства в общей сумме 3000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и двумя по 500 рублей, номера купюр предварительно переписали, купюры откопировали и обработали каким-то веществом. В присутствии сотрудников полиции свидетель позвонил ФИО1 и договорился с последним о приобретении наркотика на сумму 3000 рублей, а также о том, что свидетель подъедет к дому ФИО1 Е.С.Н. Ю.С. вместе с сотрудниками полиции приехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 вышел из своего подъезда, взял у свидетеля врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3000 рублей и сказал, что наркотика у него нет, будет позже, он Е.Ю.С. позвонит. После разговора Е.Ю.С. ввернулся в автомобиль сотрудников наркоконтроля. Через некоторое время ФИО1 ему позвонил и сообщил, что может передать наркотик, назначил встречу возле <адрес> встрече ФИО1 передал Е.Ю.С. пакетик с наркотиком из рук в руки, незаметно, чтобы было не видно окружающим. Е.Ю.С., взяв наркотик, пошел к сотрудникам наркоконтроля, которые ждали его в служебном автомобиле, поехал с ними в отдел полиции, где добровольно в присутствии двух понятых выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство в пакете. Все это время он находился под наблюдением сотрудников полиции, кроме ФИО1 больше ни с кем не встречался.

Согласно показаниям свидетеля С.Л.Л., он является сотрудником Отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел стала поступать информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств в <адрес>. Для изобличения указанного лица в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», роль покупателя в котором согласился исполнить свидетель под псевдонимом «Е.Ю.С.», который сообщил, что ФИО1 сбывал ему наркотическое средство - гашиш. Данному свидетелю были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 500 рублей и по 1000 рублей, денежные средства перед вручением обработали специальным химическим веществом, при сотрудниках полиции Е.Ю.С. позвонил ФИО1, попросил продать ему наркотик, на что последний согласился, сказал, что находится дома по адресу: <адрес>. После этого Е.Ю.С. вместе с сотрудниками полиции выехал по указанному адресу, ФИО1 вышел из своего подъезда, взял у Е.С.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей. Взяв деньги, ФИО1 вновь ушел к себе в подъезд, а Е.Ю.С. пошел к машине сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 позвонил Е.Ю.С. и назначил встречу возле <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Под наблюдением сотрудников полиции Е.Ю.С. пошел на встречу с ФИО1, где последний передал Е.Ю.С. полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Е.Ю.С. вернулся в машину сотрудников наркоконтроля, его привезли в отдел полиции, где Е.Ю.С. добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество. Исследование данного вещества показало, что оно является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вскоре ФИО1 и его сожительница С.Н.В. были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 на его руки светили специальной лампой, при этом ладони подсудимого светились зеленым цветом от химического вещества, которым перед вручением свидетелю Е.Ю.С. были обработаны денежные купюры. В этот же день в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещество коричневого цвета, предположительно, являющееся наркотическим средством – гашиш, а также электронные весы.

По показаниям свидетеля К.И.И., он являлся потребителем марихуаны, ФИО1 является его знакомым. Последние 8 месяцев он приобретал у ФИО1 наркотики. Свидетель звонил ФИО1, последний назначал встречу, обычно всегда в <адрес> в разным местах. ФИО1 брал у свидетеля деньги, говорил, что позже позвонит. Через некоторое время подсудимый звонил и передавал свидетелю марихуану.

Свидетель С.Н.В. в судебном заседании показала, что она сожительствует с ФИО1 около 1 года, они собираются пожениться, сама она наркотики не употребляет, и не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. Она также не видела, что ФИО1 у них дома хранил какое-либо наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 куда-то уходил из дома. Затем ФИО1 вернулся, через некоторое время они пошли гулять, на улице возле приюта им встретился незнакомый ей молодой человек, с которым ФИО1 поздоровался за руку. Позднее их задержали сотрудники полиции. Ей известно, что в этот день ФИО1 переводил кому-то денежные средства в сумме 2999 рублей. Позднее в ее присутствии сотрудники полиции осуществляли осмотр их квартиры по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружили и изъяли вещество коричневого цвета и электронные весы, которые ранее свидетель в квартире не видела.

Из показаний свидетеля О.С.А. следует, что он являлся понятым при досмотре Е.Ю.С. и ФИО1, каждого отдельно. В присутствии свидетеля и второго понятого Е.Ю.С. выдал сотрудникам полиции вещество черного цвета в прозрачном пакетике, которое сотрудники полиции опечатали в конверт, также в присутствии свидетеля и второго понятого на руки ФИО1 светили специальной лампой, на его руках имелось свечение зеленого цвета. Все составленные сотрудниками полиции процессуальные документы соответствовали действительности, в связи с чем свидетель в них расписался.

Факт незаконного сбыта наркотического средства подсудимым подтверждается также письменными доказательствами:

актом личного досмотра Е.Ю.С. и вручения ему денежных средств, согласно которому при досмотре Е.Ю.С. у него запрещенных вещей не обнаружено, последнему вручены денежные средства в сумме 3000 рублей двумя помеченными купюрами достоинством по 1000 рублей и двумя по 500 рублей (л.д.7-8);

актом личного досмотра Е.Ю.С. при добровольной выдаче, согласно которому Е.Ю.С. добровольно выдал в свертке из полимерного пакета вещество коричневого цвета, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 9-10);

справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое при добровольной выдаче у Е.Ю.С. вещество массой 0,77 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 32-33);

заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, приобретенное Е.Ю.С. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выданное им сотрудникам полиции, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 75-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>3, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, вещество коричневого цвета, пластиковые карты (л.д. 138-140);

заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование микрочастицы вещества растительного происхождения на поверхности электронных весов являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) (л.д. 149-151);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон honor 8А (л.д. 12-13), а также протоколом осмотра данного телефона, согласно которому в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, в телефоне установлен мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеется переписка, подтверждающая незаконную деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 99-108);

протоколом осмотра предметов, в частности, информации, поступившей из ПАО «<данные изъяты>», а также самой указанной информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:00 (время МСК) пополнен счет банковской карты №, открытой на имя С.Н.В., на сумму 3000 рублей посредством терминала №, а также имеется совершенное посредством услуги «Сбербанк онлайн» списание со счета в сумме 2999 рублей на банковскую карту № (л.д. 111-113, 114-115).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, законными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства Е.Ю.С. подтверждается: показаниями свидетеля под псевдонимом Е.Ю.С. о том, что он участвовал в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого свидетель получил от сотрудников полиции денежные средства в сумме 3000 рублей, позвонил ФИО1, договорился с ним о продаже наркотика, приехал к его дому по адресу: <адрес>, около подъезда договорился с ФИО1 о том, что последний позвонит ему, когда появится возможность передать наркотик, свидетель передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, они разошлись, а через некоторое время ФИО1 позвонил, назначил встречу возле <адрес> где ФИО1 передал свидетелю пакетик с гашишем, впоследствии указанный пакет был выдан Е.Ю.С. сотрудникам полиции; свидетеля С.Л.Л., сотрудника полиции, который участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого ФИО1 продал наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) свидетелю под псевдонимом Е.Ю.С.; свидетеля С.Н.В., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 днем куда-то уходил, а затем, во время прогулки встретился с незнакомым ей человеком, с которым поздоровался за руку, позднее в этот же день их с ФИО1 задержали сотрудники полиции и провели осмотр квартиры, где они с подсудимым проживают, при этом, в результате осмотра в присутствии свидетеля в квартире обнаружены вещество коричневого цвета и электронные весы, свидетеля О.С.А., показавшего, что он являлся понятым при досмотре Е.Ю.С., который выдал сотрудникам полиции вещество черного цвета в пакете, впоследствии оказавшееся гашишем, и досмотре ФИО1, на руки которого светили специальной лампой, на его руках имелось свечение зеленого цвета, что подтверждает тот факт, что последний держал в руках обработанные химическим веществом денежные купюры, врученные Е.С.Н. сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства.

Также вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается актами досмотра Е.Ю.С. при добровольной выдаче и при вручении ему денежных средств, актом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, приобретенное Е.Ю.С. у ФИО1 и добровольно выданное Е.Ю.С. впоследствии сотрудникам полиции является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Законность процедуры проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществленного для решения задач, определенных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не вызывает у суда сомнений, поскольку оно проведено при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Материалы проведенного оперативного мероприятия, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этого мероприятия, были направлены следователю, осмотрены им и приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры. Таким образом, результаты, полученные в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для подтверждения вины подсудимого.

Акты личного досмотра Е.Ю.С. и ФИО1 составлены уполномоченными лицами, наркотические средства, предметы, имеющие значение для дела, обнаружены в присутствии понятых, в их же присутствии должным образом упакованы. Замечаний на производство указанных действий от участников процессуальных и следственных действий, на которые бы суду следовало обратить внимание, не поступило.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен экспертными исследованиями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, что подтверждается, кроме прочего, объяснениями ФИО1 на л.д. 26, данными подсудимым до возбуждения уголовного дела, при даче которых подсудимый полностью изобличает себя в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства, а также раскаяние в содеянном, о чем, в частности, свидетельствуют объяснения подсудимого о том, что он встал на учет к врачу-наркологу. Кроме того, судом в качестве смягчающих обстоятельств учитываются добровольная выдача наркотического средства подсудимым при осмотре квартиры и состояние здоровья его родственников – престарелой бабушки возрастом более 80 лет и родного брата – инвалида с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное и семейное положение подсудимого.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно (л.д. 124-131), в том числе, участковым уполномоченным полиции и по месту учебы, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая положительные характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, обучается по очной форме обучения, ранее не судим, суд считает возможным признать совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств исключительной и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного против здоровья населения и общественной нравственности тяжкого преступления, необходимости реализации защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, также судом не усматривается оснований и для снижения категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в бумажный конверт, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Е.Ю.С., а также изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, электронные весы - уничтожить; мобильный телефон «honor 8А» с двумя сим-картами и флеш-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, - вернуть собственнику ФИО1; информацию из ПАО «<данные изъяты>» по счету банковской карты №, оформленной на имя С.Н.В., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в этот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И.Горбунова