Приговор № 1-102/2019 1-14/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-14/2020


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 27 января 2020 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.;

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Эльбрусского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., и по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заменена ФИО1 оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на тот же срок – 1 год 4 месяца 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в значительном и крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, находясь у себя в огороде домовладения №, по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружив произрастающие кусты конопли, в нарушении требования ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным Законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст.14 указанного Закона, путем сбора листьев, верхушечных частей и стеблей произрастающих в указанном месте кустов конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, и части наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, которые он перенес на чердак сарая указанного домовладения, где разделил на две части и незаконно хранил на указанном чердаке для личного потребления без цели сбыта до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования жилища и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом полагая необходимым исключить из предъявленного обвинение, незаконное приобретение и хранение наркотического средства – «марихуана» в крупном размере и квалифицировать в этой части деяние подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства – «марихуана» в значительном размере, массой <данные изъяты> г., так как её вес в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходит из обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, пологая, что действительно в представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения подсудимым незаконного приобретение и хранение наркотического средства - «марихуана» в крупном размере.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащие наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, то есть наличие хронического заболевания – <данные изъяты>.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, соответственно содержит повышенную общественную опасность.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристики, выданные УУП ОП № ОМВД России по <данные изъяты> району (л.д.<данные изъяты>) и главой администрации с.п. <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В связи с тем, что подсудимый был лишён родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые со слов подсудимого являются его детьми, суд не учитывает данное обстоятельство как смягчающее его вину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, данных о личности, всех обстоятельств совершенного преступления, размера наркотического средства изъятого у подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, повышенной общественной опасности действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО1 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, наличие обстоятельств смягчающих его вину, а также назначаемое судом наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 01 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства «марихуана», общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г. (после экспертизы), части наркотикосодержащего растения конопли, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>. (после экспертизы), три тампона со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, один контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев