Приговор № 1-22/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

13RS0001-01-2020-000150-14

Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кемля 15 мая 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 61 от 13 мая 2020 г., выданный КА «РЮЗ» АП Республики Мордовия,

при секретаре Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2019 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 января 2020 г.

29 января 2020 г., в вечернее время ФИО1, находясь в доме у своих родителей в Ичалковском муниципальном районе в <адрес> употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший у него преступный умысел ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, запустил двигатель и стал двигаться по автодороге, тем самым, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

29 января 2020 г. в 23 часа 40 минут, в процессе движения по автодороге в районе дома № 19 по ул. Советская в с. Кемля Ичалковского района Республики Мордовия автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». В этот же день, в 23 часа 51 минуту, ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором алкотектор марки «Юпитер», показания прибора составили 0.729 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 29 января 2020 г., около 20 часов был в доме своих родителей по адресу: <адрес>, где фактически проживает и распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии опьянения, решил поехать в с. Баево Ичалковского района, где проживают его жена и сын. Примерно в 23 часа 30 минут, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и он лишен прав управления транспортными средствами, сел на водительское место автомобиля марки Фольксваген Поло, принадлежащего ему, завел автомобиль, и поехал по автодороге ул. Советская в с.Кемля. По пути движения посадил в машину своего знакомого Н.Е.В.. На автодороге в <...> напротив здания полиции, его остановил сотрудник ДПС, который предложил ему пройти в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие у него состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенному в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля в ходе предварительного следствия свидетель Ч.А.А. показал, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский». 29 января 2020 года он совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» Б.А.А. на патрульном автомобиле ДПС согласно графика несли службу по Ичалковскому муниципальному району Республики Мордовия. В этот день в ночное время они осуществляли патрулирование на территории с. Кемля Ичалковского муниципального района Республики Мордовия. Примерно в 23 часа 40 минут на автодороге ул. Советская с. Кемля Ичалковского муниципального района Республики Мордовия он заметил автомобиль, быстро движущийся по направлению к ним, он решил проверить водителя данного автомобиля на состояние опьянения. С этой целью в районе дома №19 ул. Советская с. Кемля Ичалковского муниципального района Республики Мордовия им был остановлен автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он подошел к автомобилю, в этот момент водительская дверь открылась и водитель вышел ему навстречу. Он представился и попросил у того документы. Водитель передал ему документы. В результате чего было установлено, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и управлял данным автомобилем сам владелец ФИО1. Во время разговора он заметил у водителя наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивая походка. Далее он предложил ФИО1 присесть в салон патрульного автомобиля ДПС, на что тот согласился. В салоне патрульного автомобиля им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. После этого он предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился. Он предъявил алкотектор марки «Юпитер» заводской номер 003642, свидетельство о поверке №5789/2/19, которое действительно до 12.05.2020 года, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л., и запечатанный в заводскую упаковку мундштук, который тот самостоятельно вскрыл. Затем, внеся данные в прибор алкотектор, он попросил ФИО1 в него продышать. ФИО1 продышал в прибор алкотектор. 29 января 2020 года, в 23 часа 51 мин. в ходе освидетельствования согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор) показания прибора составили 0,729 мг/л., то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки с помощью базы данных федеральной информационной системы ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 26 ноября 2019 года постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.01.2020 года. Тем самым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами проверки был передан в дежурную часть ММО МВД России «Ичалковский». Кроме водителя ФИО1 в салоне автомобиля марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, в последствии было установлено, что данным мужчиной является ФИО2. В патрульном автомобиле установлен видеорегистратор, запись по факту управления и освидетельствования ФИО1 скопирована на лазерный DVD-R диск (л.д.45-47);

Согласно оглашенному в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколу допроса в ходе предварительного следствия свидетель Б.А.А., дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.А.А. (приведены в приговоре ранее) (л.д.43-44);

Согласно оглашенному в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколу допроса в ходе предварительного следствия свидетель Н.Е.В. показал, что проживает по адресу: <адрес>. 29 января 2020 года в 23 часа 30 минут возвращался домой. По пути к дому на автодороге ул. Советская с. Кемля Ичалковского муниципального района Республики Мордовия к нему на автомобиле марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал его знакомый ФИО1. В ходе разговора у того изо рта исходил запах алкоголя, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил проехать с ним в с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия, где проживает его жена, он согласился и сел в салон на переднее пассажирское место. ФИО1 сел на водительское место автомобиля и они поехали. В салоне автомобиля они находились вдвоем. Примерно в 23 часа 40 минут, на автодороге в <...> напротив дома № 19, здание ММО МВД России «Ичалковский», автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. Далее к автомобилю подошел сотрудник ДПС, представился, попросил документы и предложил ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО1 согласился и пересел в патрульный автомобиль. В это время он вышел из салона автомобиля, постояв некоторое время рядом с патрульным автомобилем, пошел домой (л.д. 111-112);

копией постановления мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 26.11.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.01.2020 года (л.д.82-84);

протоколом 13 АУ № 046536 от 29 января 2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.17).

актом освидетельствования 13 АО № 040872 от 29 января 2020 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Техническим средством измерения Алкотектор «Юпитер» номер прибора 003642 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18).

бумажным талоном алкотектора «Юпитер» от 29 января 2020, номер прибора 003642, время исследования 23 ч. 51 мин., согласно которому у водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Показатель прибора – 0,729 мг/л (л.д.19);

протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <...> Ичалковского района РМ, где был остановлен автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д. 13-16).

Протоколом задержания транспортного средства 13 АЗ № 034275 от 30 января 2020 г., согласно которому автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержан (л.д.21).

протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 103-107).

протоколом осмотра видеозаписи от 19 февраля 2020 г. и фототаблицей к нему, согласно которым просмотрена видеозапись находящаяся на лазерном DVD-R диске от 29 января 2020 г. задержания инспектором ДПС Ч.А.А. водителя автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 и последующего прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 51-55).

Давая оценку в соответствии со статьёй 88 УПК РФ исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Ч.А.А., Б.А.А., Н.Е.В. согласуются между собой и с показаниями подсудимого, вещественными доказательствами по делу, протоколами следственных действий и документами.

Все исследованные судом доказательства подлежат принятию как относимые, допустимые и достоверные. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела и обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 постановлением от 26 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 28 января 2020 г. мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком два года.

29 января 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в доме родителей в с.Кемля, употреблял спиртные напитки, после чего на автомобиле, принадлежащим ему поехал в с.Баево Ичалковского района. В процессе движения, в 23 часа 40 минут того же дня возле дома №19 по ул.Советская с.Кемля автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». При проведении освидетельствовании было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке Пушкинского психоневрологического диспансера от 04 февраля 2020 г. ФИО1 на учете не состоит (л.д.97). Из справок ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» от 18 февраля 2020 г. следует, что ФИО1 на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 101,102). В судебном заседании подсудимый ФИО1 отвечал логично.

На основании изложенного у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, проживает без регистрации в с. Кемля совместно со своими родителями, по месту фактического проживания характеризуется положительно, заявлений и жалоб в администрацию Кемлянского сельского поселения на него не поступало, по последнему месту работы (<данные изъяты>) характеризуется отрицательно. (л.д. 70-79,85,86,88,89,93-95).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного (л.д.86).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что совершённое преступление в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для применения подсудимому положения части 6 статьи 15 УК РФ.

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно материалам дела возвращен владельцу ФИО1 (л.д.109,110).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у ФИО1, сняв установленное ранее ограничение; лазерный DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Ежова