Решение № 12-66/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-66/2026

Дело № 12-66/2026

УИД: 91RS0012-01-2026-000605-92


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2026 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Григорьевская И.В., рассмотрев жалобу ИП ФИО2 ФИО7 на постановление, вынесенное заместителем главного госинспектора г. Керчи Республике Крым по пожарному надзору-заместителем начальника ОНД по г. Керчь УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1, № от 05 февраля 2026 года в отношении ИП ФИО2 по административному делу в отношении ИП ФИО2 по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Керчи Республики Крым по пожарному надзору — заместитель начальника ОНД по г. Керчь УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым майором внутренней службы ФИО1 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2, ФИО3 обратились в суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое постановление, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Жалоба мотивирована тем, что 23 января 2026 года заместителем прокурора г. Керчи вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Заявитель жалобы указывает, на момент вынесения постановления выявленные нарушения были устранены или находились в завершающей стадии. Заявитель указал, в целях обеспечения автоматического дублирования сигнала автоматической пожарной сигнализации на подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре 12.01.2026 между ИП ФИО2 и ООО «АВЕС» заключен договор на переоборудование пожарной сигнализации для дублирования неуказанного сигнала на подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре в установленном порядке; неисправность датчика автоматической пожарной сигнализации в помещении «ресепшен» устранена 10.12.2025. датчик в исправном состоянии.

В отношении указанного в Постановлении от 23.01.2026 нарушения, связанного со спортивным залом «Ронин», заявитель указала, что фактическое состояние спортивного зала «Ронин» не нарушает требований пожарной безопасности, поскольку помещение «Ронин» оборудовано двумя главными первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) в соответствии требованиями пункта 60 Правил; - из помещения «Ронин» предусмотрен самостоятельный эвакуационный выход непосредственно наружу, что соответствует требованиям раздела 4.2 СП 1.13130.2020 к эвакуационным путям и выходам; - пристройка не перекрывает, не блокирует и не сужает существующие эвакуационные пути и выходы из основного здания; напротив, она дополнительно обеспечивает альтернативный путь эвакуации - из основного здания через помещение «Ронин» на улицу; таким образом, требования пункта 23 Правил, запрещающего размещение на путях эвакуации предметов или конструкций, затрудняющих свободное передвижение людей, не нарушены, по мнению заявителя.

Указывает, что в арбитражном суде по делу №А 83-21599/ 2023 имеется заключение эксперта, согласно выводам которого спортивный зал «Ронин» не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не несет риск повреждения или разрушения имущества.

Заявитель указывает, что замечания прокуратуры об отсутствии первичных средств пожаротушения в учебном классе «Б», расположенном на 2-м этаже здания, устранены; нарушения, связанные с проведением практической части противопожарных инструктажей устранены; журнал учёта технического состояния и ремонта систем противопожарной защиты ведется надлежащим образом, на момент проведения проверки 7 декабря 2025 года журнал находился в наличии и содержал актуальные записи за период с февраля 2025 года, в ходе проверки не был истребован представителями надзорных органов для ознакомления, в связи с чем проверяющими лицами не имелась возможность убедиться в его наличии. Нарушение о размещении огнетушителя в спортивном зале устранено. Нарушения пункта 14 Правил противопожарного режима в РФ, связанного с отсутствием устройств для самозакрывания дверей, ведущих на эвакуационную лестничную клетку устранены. Нарушения о неактуальных сведениях в декларации пожарной безопасности устранены.

Просит суд учесть, что правонарушение не причинило никому вред, не несло реальной опасности. Указывает, что несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении административного наказания не учтено. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем она обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 и заявитель ФИО2 поддержали доводы жалобы.

Прокурор полагал доводы жалобы несостоятельными, просил отказать ее в удовлетворении, постановление оставить без изменения.

Заместитель главного госинспектора г. Керчи Республике Крым по пожарному надзору-заместителем начальника ОНД по г. Керчь УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать. Направил в адрес отзыв на жалобу, согласно которому у ФИО2 имелась возможность устранения выявленных нарушений, однако никаких мер по устранению принято не было, доказательств тому в материалах дела не имеется. Полагает, что оснований для освобождения от административной ответственности не имеется (л.д.59-60).

Выслушав представителя ФИО4, заявителя, должностного лица, которым составлено постановление об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1, 7, 10 и 11 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ руководители организаций, помимо прочего, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц федерального государственного пожарного надзора.

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям.

Целью указанного Технического регламента о требованиях пожарной безопасности защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила противопожарного режима № 1479), устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Согласно п.54 Правил противопожарного режима № 1479 руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

Согласно п.п. «е» п.16, п.23 Правил противопожарного режима № 1479 на объектах защиты запрещается проводить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций, оборудования и других предметов, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения или уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода); при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Согласно п.60 Правил противопожарного режима № 1479 руководитель организации обеспечивает объект защиты пригодными к эксплуатации первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям N 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты.

Согласно п.3 Правил противопожарного режима № 1479 лица допускаются к работе на объекте защиты только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется по программам противопожарного инструктажа или дополнительным профессиональным программам. Порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности определяются руководителем организации с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.171 Правил противопожарного режима № 1479 передвижные ультрафиолетовые установки и их электрооборудование устанавливаются на расстоянии не менее 1 метра от горючих материалов. Провода, идущие к электробрудерам и ультрафиолетовым установкам, прокладываются на высоте не менее 2,5 метра от уровня пола и на расстоянии не менее 0,2 метра от конструкций из горючих материалов.

Согласно п.409 Правил противопожарного режима № 1479 огнетушители, размещенные в коридорах, проходах, не должны препятствовать безопасной эвакуации людей. Огнетушители следует располагать на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 метра до верха корпуса огнетушителя либо в специальных подставках, исключающих падение или опрокидывание.

Согласно п.14 Правил противопожарного режима № 1479 руководитель организации обеспечивает наличие и исправное состояние устройств для самозакрывания противопожарных дверей, а также дверных ручек, устройств "антипаника", замков, уплотнений и порогов противопожарных дверей, предусмотренных изготовителем, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания. Не допускается устанавливать какие-либо приспособления, препятствующие нормальному закрыванию противопожарных или противодымных дверей (устройств).

Согласно ч.3 ст.64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» уточненные декларации пожарной безопасности, составленные в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, представляются в случае изменения класса функциональной пожарной опасности объекта защиты либо проведения капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружения объекта защиты в течение года со дня выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или завершения соответствующих работ.

04 декабря 2025 года в прокуратуру г. Керчи из прокуратуры Республики Крым направлено поручение о проверке сведений о возможных нарушений закона, указано, что из полученного прокуратурой Республики Крым письма от УФСБ России по <адрес> и <адрес> следует, что на базе спортивного клуба «Ронин», <адрес> (руководитель – ФИО2), без аккредитации и специальной лицензии проводятся фанатские турниры по смешанным единоборства под названием «Потасовка» (л.д.70).

10 декабря 2025 года Отдел надзорной деятельности по г. Керчи Управления по надзорной деятельности и профилактической работы направил в адрес прокуратура г. Керчь письмо о выявленных нарушениях требований пожарной безопасности помещения образовательного центра «Умка», указано, что выявленные нарушения влекут за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (л.д.74-76).

19 декабря 2025 года в адрес ИП ФИО2 прокуратурой гор. Керчи вынесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании, о пожарной безопасности, законодательства о противодействии терроризму (л.д.77-82).

Прокуратурой гор. Керчи вынесено постановление от 23 января 2026 года установлено, что проведенной проверке в образовательном центре «Умка» <адрес>, установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в частности:

-в нарушение ч.7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г.№ 123 от «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» система автоматической пожарной сигнализацией не обеспечивает автоматическое дублирование сигнала на подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре;

-в нарушение п. 54 Правил не обеспечена исправность датчика автоматической пожарной сигнализации в помещении «Ресепшен», не предоставлена техническая документация на систему противопожарной защиты оборудованной в акробатическом и спортивном зале «Ронин»;

-в нарушение п. 16 «е», п. 23 Правил, п. 4.2 СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» допущены изменения в объемно-планировочных проектных решениях (пристроена нестационарный объект к входной группе «Спортивный зал «Ронин»;

-в нарушение п. 60 Правил отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушитель) в учебном классе «Б» расположенный на втором этаже;

-в нарушение п. 3 Правил не обеспечено проведение противопожарного инструктажа практической части, не обеспечено проведение практической части противопожарных инструктажей ;

-в нарушение п. 171 Правил не ведется в полном объеме журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

-в нарушение п. 409 Правил огнетушитель в спортивном зале располагается непосредственно на полу (без подставок исключающих падение или опрокидывание);

-в нарушение п. 14 Правил отсутствует устройства для самозакрывания дверей ведущих на эвакуацию (лестничная клетка);

-в нарушение ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 г.№ 123 от «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» сведения внесенные в декларацию пожарной безопасность требуют внесение корректировок в связи с изменениями наименования объекта защиты и функциональная класса пожарной опасности.

Прокуратура гор. Керчи в постановлении указал, что несоблюдение требований действующего законодательства в образовательном центре «Умка», может повлечь причинение вреда жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних. Таким образом, нарушение требований пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 января 2026 года заместителем прокурора г. Керчи вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица – ИП ФИО2 дело об АП, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ; в графе объяснения указано, что с выявленными в ходе проверки нарушениями согласна, приняты меры по их устранения, проставлено личная подпись и фамилия, инициалы ФИО2 (л.д.65-68).

05 февраля 2026 года ИП ФИО2 представила в адрес отдела надзорной деятельности по г. Керчь Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Крым пояснения на постановления о возбуждении АП от 23 января 2026 года с приложением документов в подтверждение устранения выявленных нарушений (л.д.121-170).

В судебном заседании просила учесть, что на 05 февраля 2026 года были устранены частично нарушения указанные в постановлении.

Суд при принятии решения учитывает, что установленные нарушения требований пожарной безопасности, установленные при проверки прокуратурой гор. Керчи, ИП « Цынтынь» не отрицала, обязалась устранить. На момент вынесения оспариваемого постановления от 05 февраля 2026 года были не устранены следующие нарушения: - система автоматической пожарной сигнализацией не обеспечивает автоматическое дублирование сигнала на подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. (ч.7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г.№ 123 от «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - допущены изменения в объемно-планировочных проектных решениях (пристроена нестационарный объект к входной группе «Спортивный зал «Ронин»). (п. 16 «е», п. 23, Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479; п. 4.2 СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».); - не ведется в полном объеме журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 171 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»).

Таким образом судом установлено, что 08 декабря 2025 года в помещениях здания образовательного центра «Умка» по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО8 нарушила Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479 «О противопожарном режиме», требования Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:

- система автоматической пожарной сигнализацией не обеспечивает автоматическое дублирование сигнала на подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. (ч.7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123 от «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- не обеспечена исправность датчика автоматической пожарной сигнализации в помещении «Рецепшин». (п. 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- допущены изменения в объемно-планировочных проектных решениях (пристроена нестационарный объект к входной группе «Спортивный зал «Ронин»). (п. 16 «е», п. 23, Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479; п. 4.2 СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».);

- отсутствует первичные средства пожаротушения (огнетушитель) в учебном классе «Б» расположенный на втором этаже. (п. 60 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479);

- не обеспечено проведения противопожарного инструктажа практической части. (п. 3 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 Приказ МЧС России от 16.12.2024 г. № 1120);

- не ведется в полном объеме журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 171 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- огнетушитель в спортивном зале располагается непосредственно на полу (без подставок исключающих падение или опрокидывание). (п. 409 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- отсутствует устройства для самозакрывания дверей ведущих на эвакуацию (лестничная клетка). (п. 14 Правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 );

- сведения внесенные в декларацию пожарной безопасность требуют внесение корректировок в связи с изменениями наименования объекта защиты и функциональная класса пожарной опасности. (ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 г.№ 123 от «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ (л.д.171-176).

05 февраля 2026 года постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Керчи Республики Крым по пожарному надзору - заместитель начальника ОНД по г. Керчь УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым майором внутренней службы ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Судья считает постановление законным и обоснованным, не соглашается с доводами жалобы, считает отсутствуют правовые основания для изменения постановление, замены административное наказание в виде штрафа на предупреждение, ввиду следующего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность индивидуального предпринимателя подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе предписанием прокуратуры г. Керчи об устранении выявленных нарушений, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности.

ИП ФИО2 обязано была принять все зависящие от нее меры к соблюдению правил и норм требований пожарной безопасности. Таким образом, выявленные нарушения требований пожарной безопасности явились следствием бездействия индивидуального предпринимателя ФИО2, что выразилось в непринятии мер по их соблюдению. Таким образом, факт виновного поведения ИП ФИО2 и совершения ею административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ был установлен.

Выводы должностного лица о наличии события и состава административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Несоблюдение требований действующего законодательства ИП ФИО2 может повлечь причинение вреда жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних.

Доводы об отсутствии негативных последствий, отсутствии причинения вреда не указывают на достаточную совокупность условий, позволяющих заменить штраф на предупреждение, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления и замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение,

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ИП ФИО2 ФИО9 на постановление, вынесенное заместителем главного госинспектора г. Керчи Республике Крым по пожарному надзору-заместителем начальника ОНД по г. Керчь УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1, №3/2026/3 от 05 февраля 2026 года в отношении ИП ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление, вынесенное заместителем главного госинспектора г. Керчи Республике Крым по пожарному надзору-заместителем начальника ОНД по г. Керчь УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым ФИО1, №3/2026/3 от 05 февраля 2026 года в отношении ИП ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней с дня вручения или получения копии решения.

Судья