Приговор № 1-199/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018

дело № 1-199/18


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 02 ноября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Каджаевой Ф.Г.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Пригородного района РСО - Алания Цорионова И.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение № 520 и ордер № АП 002784 от 26.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... СО АССР, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО – Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

..., около 15 часов 00 минут, находясь на северо-восточной окраине ..., РСО - Алания, в поле в лесополосе, на расстоянии 900 м от ... ..., увидел заросли дикорастущей конопли, которые, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение, ФИО2 решил нарвать для личного немедицинского употребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, находясь на вышеуказанном месте (в поле, в лесополосе на расстоянии 900 м от ... ... ... РСО - Алания), нарвал листья и верхушечные части растения конопли, сложил их в черный полимерный пакет, найденный там же, спрятав его под надетую на нем спортивную мастерку серого цвета. Своими действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «марихуана», которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в утвержденным Постановлением Правительства РФ. ... от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ.

..., примерно в 15 часов 15 минут, ФИО2, который находился на северо-восточной окраине ..., РСО - Алания, в поле в лесополосе, на расстоянии 900 м от ... ..., был задержан сотрудниками полиции ГКОН Отдела МВД России по ... РСО - Алания и у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 43 минут по 15 час 57 минут, слева, надетой на нем спортивной мастерке серого цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 463 от 01.07.2018 года, является наркотическим средством - марихуана, массой 38,658 грамм (в перерасчете на высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), которое он, в нарушении требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - марихуана, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО2 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО3, которая показала, что ФИО2 является её бывшим мужем, от которого у неё трое малолетних детей, ..., ... и ... года рождения. ФИО2 принимает непосредственное участие в воспитании и содержании детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствие в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, не наблюдается, по месту своего жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 37,638 грамма, тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО – Алания, следует уничтожить, DVD-R диск, с видеозаписью фиксирующей факт изъятия наркотического средства у ФИО2, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 37,638 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО – Алания – следует уничтожить; DVD-R диск, с видеозаписью фиксирующей факт изъятия наркотического средства у ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов