Решение № 2-724/2017 2-724/2017(2-8689/2016;)~М-7615/2016 2-8689/2016 М-7615/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело № 2-724/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[С] к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер], по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 140 419 руб. на срок 24 месяца под 23,92% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] [П] сменил фирменное наименование на «[С], о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. 77 [Номер]).

Целевой кредит предоставлен для оплаты товара и страховой премии по договору страхования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, однако данное требование не исполнено.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 88 687 руб. 42 коп., из которых:

сумма основного долга – 71 491 руб. 48 коп.,

сумма процентов за пользование денежными средствами – 867 руб. 35 коп.,

сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 16 328 руб. 59 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 88 687 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 860 руб. 62 коп.

Представитель [С] в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [П] и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер], в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 140 419 руб. на срок 24 месяца под 23,92 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] [П] сменило наименование на [С], о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. 77 [Номер]).

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает.

В связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 88 687 руб. 42 коп., из которых:

сумма основного долга – 71 491 руб. 48 коп.,

сумма процентов за пользование денежными средствами – 867 руб. 35 коп.,

сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 16 328 руб. 59 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору в размере 88 687 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 860 руб. 62 коп. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [С] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 88 687 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 860 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.