Решение № 2-969/2018 2-969/2018 ~ М-670/2018 М-670/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-969/2018

Дело № 2-969/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» (далее по тексту - ООО «СК «Арсеналъ») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 280482 рублей 24 копеек, расходов на оплату государственной пошлины – 6004 рублей 82 копеек, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 1168676 рублей 25 копеек. Между тем, фактическая выплата страхового возмещения произведена спустя 24 дня после вступления решения в закону силу. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка на основании п.4 ст.11 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» за период с 10 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования иска поддержал, полагал возможным применение положений ст.333 ГК РФ на сумму 1%.

Представитель ответчика ООО «СК «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил применить положения 333 ГК РФ, а также указал на неподсудность рассмотрения дела данным судом (л.д. 34-36).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (далее по тексту Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, надлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения поставлено законом в зависимость от срока такой выплаты - пятнадцати дней с момента получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Необоснованная задержка такой выплаты влечет применение к страховщику меры ответственности, выражающейся в выплате выгодоприобретателю неустойки в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года, при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся. В случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Вступившим в законную силу 09 ноября 2017 года решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 августа 2017 года с ООО «СК «Арсенал» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем в рамках государственного контракта об обязательном государственном страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, в размере 116867625 рублей 25 копеек (л.д. 20-31).

Согласно платежному поручению № от 04 декабря 2017 года вышеуказанное решение суда исполнено ООО «СК «Арсеналъ» в полном объеме, страховое возмещение в сумме 1168686 рублей 25 копеек перечислено ФИО1 (л.д. 17).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь п.4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, ввиду нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Арсеналъ» в его пользу неустойки за период с 10 ноября 2017 года по 03 декабря 2017 года в размере 280482 рублей 24 копеек (24 дн.*(1%*1168676 рублей 25 копеек)).

При этом, суд полагает правильным определить период начисления неустойки с 10 ноября 2017 года по 03 декабря 2017 года, поскольку 04 декабря 2017 года решение суда было исполнено ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

В данном случае, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в частности отсутствия доказательств наступления значимых негативных последствий для истца в результате неисполнения ответчиком условий договора страхования, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 200000 рублей и взыскать ее с ООО «СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1

Доводы представителя ответчика, о необходимости начисления неустойки с даты получения апелляционного определения суда, которому решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области оставлено без изменения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Между тем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины не имеется, поскольку ФИО1 при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, виду освобождения истца от ее уплаты.

На основании ст.103 ГПК РФ на ответчика следует возложить оплату государственной пошлины в доход местного бюджета, от которой истец был освобожден при обращении с иском в размере 5200 рублей (3200 рублей+2% (200000 рублей -100000 рублей)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10 ноября 2017 года по 03 декабря 2017 года в размере 200000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Арсеналъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: