Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело № 2-1059/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 29 ноября 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 501 000 руб., состоящей из суммы основного долга -394 969 руб. 29 коп., процентов - 96 030 руб. 71 коп., штрафных санкций - 10 000 руб. по тем основания, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0, 08 в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств, начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ФИО1, тем самым исполнив обязательства со своей стороны в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 4 418 987 руб. 03 коп., подтвержденную представленным расчетом.

По определению Старорусского районного суда Новгородской области принято увеличение исковых требований в сумме 4 418 987 руб. 03 коп., из которых основной долг 394 969 руб. 29 коп.; проценты 280 192 руб. 64 коп.; штрафные санкции 3 743 825 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично пояснив, что не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, но не согласен с суммой начисленных процентов и штрафных санкций, так как с августа ... года закрылся офис ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в <адрес> и он не знала куда и по каким реквизитам платить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств. Просит снизить размер штрафных санкций, в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на неотложные нужды денежных средств в размере 500 000 рублей. Кредитные средства предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня ... года. Сумма кредита и сумма платы за пользованием кредитом указывается в графике платежей.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа или требования Банка о досрочном погашении задолженности Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки задолженности в размере 2%.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Договора, ФИО1 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства. Последний платеж был произведен в августе ... года.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 418 987 руб. 03 коп., в том числе:

основной долг 394 969 руб. 29 коп.;

проценты 280 192 руб. 64 коп.;

штрафные санкции 3 743 825 руб. 10 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нём условия. Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, а у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору и таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено правомерно.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исковые требования предъявлены в сумме 4 418 987 руб. 03 коп., из которых основной долг 394 969 руб. 29 коп.; проценты 280 192 руб. 64 коп.; штрафные санкции 3 743 825 руб. 10 коп.

Учитывая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о снижении штрафных санкций и принимая во внимание обстоятельства допущенного ответчиком нарушения обязательства, длительность периода с начала ненадлежащего исполнения обязательства до обращения в суд, что содействовало увеличению размера штрафных санкций, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает их размер до 80 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Прбизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в сумме 394 969 руб. 29 коп., по процентам - 280 192 руб. 64 коп., штрафные санкции в сумме 80 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 294 руб., а всего взыскать 785 455 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 04 декабря 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета