Постановление № 5-24/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-24/17 по делу об административном правонарушении г. Мыски 02 февраля 2017 года Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 01 февраля 2017 года в 16.40 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> тайно похитил с витрины магазина одну бутылку водки «Петрович» емкостью 0,5 литров, стоимостью 165,80 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1», которую, спрятав за пазуху своей куртки, пронес мимо кассы, однако был задержан сотрудниками магазина при попытке покинуть помещение магазина. ФИО3 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью. Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении; сведениями протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; заявлением ФИО1., справкой о стоимости похищенного; письменным объяснениями ФИО2 и ФИО1; сведениями рапорта сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом административного задержания и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно сведениям протокола об административном задержании от 01 февраля 2017 года ФИО3 был задержан 01 февраля 2017 года в 17.00 часов. Административное задержание ФИО3 прекращено в 09.30 часов 02 февраля 2017 года. Действия Козлова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он путем свободного доступа с целью хищения, предполагая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил с прилавка магазина бутылку водки «Петрович» стоимостью 165,80 рублей, после чего, спрятав похищенную водку под своей одеждой, попытался вынести из помещения магазина без ее оплаты, однако был задержан у выхода из магазина сотрудниками торгового зала магазина «Мария-Ра», в связи с чем не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.. При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО3 своей вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Достоверных сведений о пребывании ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО3 повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку пятикратная стоимость похищенного имущества не превышает минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначение ФИО3 более строгого вида наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку он работает, совершил данное правонарушение впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО3, <данные изъяты> гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001 Код ОКАТО: 32728000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Фисун Д.П. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |