Постановление № 1-155/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Икрянинского района Астраханской области Даудова В.Л.,

представителя потерпевшего М.

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Проскурякова В.Г., представившего удостоверение <номер изъят>, ордера <номер изъят> от 22.10.2018,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь согласно приказу от 03.01.2015 <номер изъят> и на основании заключенного трудового договора от 12.01.2015 <номер изъят> начальником отделения почтовой связи Житное филиала ОСП Икрянинский почтамт ФГУП «Почта России» УФПС Астраханской области, расположенного по <адрес>, 22.11.2017, в первой половине дня (точное время следствием не установлено), путем обмана, из корыстной заинтересованности, умышленно, прибыв в отделение почтовой связи Икрянинский почтамт филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где введя в заблуждение начальника кадров ФГУП «Почта России» Икрянинский почтамт Г., собственноручно от имени Ш. заполнила и подписала необходимые документы для его трудоустройства, а именно: заявление о приеме на работу, анкету, обязательство, перечень, заведомо зная, что Ш. работать в указанной должности не будет, сообщив Г.., о том, что Ш. болеет и не может лично сдать все документы согласно инструкции. Будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, Г. согласилась и приняла документы для приема на работу Ш.

23.11.2017, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи с.Житное Икрянинского района, расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно от имени Ш. подписала полученные ею посредством служебного письма документы, необходимые для трудоустройства Ш., а именно:приказ о приеме на работу, должностную инструкцию и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заведомо зная при этом, что Ш. работать в указанной должности не будет, которые передала по почте Г. Приказом от 23.11.2017 <номер изъят> Ш. был принят на работу в отделение почтовой связи с.Житное - 4 класс /Обособленное структурное подразделение Икрянинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Астраханской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» почтальоном 3 класса на основное место на 0,7 ставки постоянно с должностным окладом с учетом занимаемой ставки 3528 рублей. ФИО1, зная о том, что Ш. работать в указанной должности не будет, распределила обязанности последнего между работниками ОПС с.Житное, почтальонами Р. и П., которые в период фиктивного устройства Ш. с ноября 2017 года по апрель 2018 года выполняли обязанности по доставке почты, пенсий и пособий на 3 участок ОПС с.Житное, то есть фактически выполняли обязанности Ш. ФИО1 в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года посредством телефонной связи предоставляла руководству ФГУП «Почта России» «Икрянинский почтамт» недостоверные сведения об отработанных Ш. часах в вышеуказанной должности, после чего на основании сведений, полученных от ФИО1, руководством ФГУП «Почта России» в г.Астрахань Ш. начислялась заработная плата. 04.12.2017 ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, используя находящиеся у нее на хранении личные документы Ш., посредством сети интернет оформила банковскую карту <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят> в отделении «Почта Банк» на имя Ш., на которую в период с декабря 2017 года по май 2018 года Ш. с расчетного счета <номер изъят>, открытого для перечисления заработной платы УФПС Астраханской области - филиал ФГУП «Почта России» в ПАО Почта Банк по адресу: <адрес>, поступали денежные средства в виде заработной платы. ФИО1 08.12.2017 получила в кассе ОПС с.Житное денежные средства в виде заработной платы Ш. за ноябрь 2017 года в сумме 1348,77 рублей и поступившие на банковскую карту «Почта России», открытую на имя Ш., денежные средства в виде заработной платы за период его фиктивного трудоустройства в сумме 34316 рублей за фактически не осуществляемую Ш. работу, которые ФИО1 сняла со счета используя аппарат для обналичивания денежных средств «Пинпад», установленный на ее рабочем месте в ОПС с.Житное,и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 35664,77 рубля. и <данные изъяты> денежные средства в втде заработной платы зя 2016 года по февраль 2017 года Указанными действиями

Действия ФИО1, с учетом изменения в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем обвинения подсудимой в сторону смягчения, квалифицированы по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела представителем потерпевшего М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимой материальный ущерб возмещен в полном объеме, а также принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала вину в совершении преступления, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон высказались также защитник подсудимой и государственный обвинитель.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, изучив материалы, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учитывается, что ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также активно способствовала расследованию преступления.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместила полностью, принесла свои извинения, претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимой не имеет, так как примирился с ней.

ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласилась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: банковскую карту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, следует уничтожить; с бухгалтерских и уставных документов, хранящихся у представителя потерпевшего М. следует снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; копии поручений по 3-му доставочному участку ОПС с.Житное, находящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом дело было рассмотрено в общем порядке не в связи с её отказом от данного ходатайства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району, - уничтожить; копии поручений по 3-му доставочному участку ОПС с.Житное, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле; с бухгалтерских и уставных документов, хранящихся у представителя потерпевшего М.., - снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья О.А. Шидакова