Решение № 2-374/2024 2-374/2024(2-6651/2023;)~М-4681/2023 2-6651/2023 М-4681/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-374/2024

Дело № 2-374/2024

УИД 48RS0001-01-2023-005454-56

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.,

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.11.2013 она приобрела земельный участок № № расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ «Желтые пески», №, кадастровый номер №, за 500 000 руб., у ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 2711.2013. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.07.2019 исковые требования ФИО14. удовлетворены, из ЕГРН исключены сведения об описании местоположения границ земельного участка ответчика ФИО1 с кадастровым номером №; определена площадь участка в 960 кв.м., и местоположение границ земельного участка истца кадастровый номер №, общей с земельным участком с кадастровым номером №, а также с землями ТСН «Желтые Пески»; обязали ФИО1, демонтировать забор; в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано. После вступления в законную силу решения Правобережного районного суда г. Липецка от 19.07.2019 на истца возложена обязанность демонтировать забор, установленный по правой боковой границе участка, что привело к финансовым убыткам; стоимость работ по переносу забора составила 55 000 руб., кроме того истец при рассмотрении вышеуказанного дела понесла убытки в виде оплаты юридических услуг, расходы по проведению экспертиз, истребованием документов, оплаты госпошлины, почтовых услуг в общей сумме 1 616 56,12 руб. Постановлением Октябрьского РОСП УФССП по Липецкой области от 06.05.2021 обращено взыскание на денежные средства истца в размере 144 352,36 руб., наложен арест на зарплатную карту, открытую в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк и взысканы денежные средства

В период с 2015 года истцом и ее матерью ФИО3 по правой стороне забора, в 2 ряда были посажены саженцы сортовых деревьев и кустарников, приобретенных в Тамбовском питомнике, в частности: яблони - 3 шт., груша - 1 шт., вишни - 2 шт., желтая слива - 1 шт., смородина (красная, белая) - 2 шт., боярышник - 1 шт., черноплодная рябина - 1 шт., калина - 1 шт, орех -1 шт., облепиха - 2 шт. на общую сумму 7 000 руб. После переноса забора данные насаждения оказались за пределами участка. Поскольку причиненный истцу в результате действий ФИО2 материальный ущерб в размере 500 000 руб., в рамках расследования уголовного дела № 11901420027000277 не возмещен, просит взыскать с ответчика о возмещение материального ущерба в размере 868 008,48 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил. Причина неявки неизвестна.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.11.2013 ФИО1 приобрела земельный участок № №, расположенный по адресу: г. Липецк, СНТ «Желтые пески», № линия, кадастровый номер №, у ФИО2, стоимостью 500 000 руб., что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 27.11.2013.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда 11.03.2020 решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19.07.2019 отменено, рассмотрено по правилам суда первой инстанции и постановлено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО15. к ФИО1 удовлетворены, из ЕГРН исключены сведения об описании местоположения границ земельного участка ответчика ФИО1 с кадастровым номером № определена площадь участка в 960 кв.м., и местоположение границ земельного участка истца кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 40057/21/48002-ИП от 13.03.2021 на сумму 144 352,36 руб. по делу № 2-147/2019 от 29.01.2021 Правобережного районного суда г. Липецка.

Постановлением от 06.05.2021 и от 22.04.2021 обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на ее банковских счетах (картах) на сумму 144 352,36 руб. и 150 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка от 13.07.2021 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением, все меры принудительного исполнения отменены.

Квитанцией от 06.12.2018 ФИО1 оплачена госпошлина за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН на сумму 300 руб. и комиссию за перевод в сумме 50 руб.

Квитанцией ПАО Сбербанк от 14.01.2020 ФИО1 оплачена ООО «Азимут» геодезическая съемка земельных участков в рамках экспертизы по гражданскому делу №2-351/2019, на сумму 3 000 руб., а также комиссия за перевод в размере 90 руб.

Квитанцией ПАО Сбербанк от 14.01.2020 ФИО1 оплачено производство экспертизы в размере 12 500 руб. ИП ФИО4, в рамках гражданского дела № 33-4033/19.

18.01.2019 между ФИО1 и адвокатом КА «Ваш адвокат» Корнуковой Е.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи и представление интересов ФИО1 в Правобережном районном суде г. Липецка по гражданскому делу по иску № По данному договору ФИО1 оплатила 110 000 руб., что подтверждено квитанциями КА «Ваш адвокат» от 18.03.2019 № 120 на сумму 30 000 руб., от 28.01.2019 № 36 на сумму 10 000 руб., от 18.01.2019 № 25 на сумму 15 000 руб., от 03.06.2019 № 226 на сумму 10 000 руб., от 10.06.2019 № 240 на сумму 10 000 руб., от 13.06.2019 № 245 на сумму 10 000 руб., от 04.09.2019 № 387 на сумму 15 000 руб., от 10.07.22019 № 299 на сумму 10 000 руб.

При обжаловании решения Правобережного районного суда г.Липецка ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины на сумму 150 руб., что подтверждено квитанцией ПАО Сбербанк от 03.09.2019, и отправке апелляционной жалобы в суд на сумму 95 руб., что подтверждено кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 06.09.2019.

11.11.2019 между ФИО1 и адвокатом КА «Ваш адвокат» Корнуковой Е.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи и представление интересов ФИО1 в Липецком областном суде по гражданскому делу по иску ФИО16 По данному договору ФИО1 оплатила 30 000 руб., что подтверждено квитанциями КА «Ваш адвокат» от 25.11.2019 № 523 на сумму 10 000 руб., от 11.11.2019 № 500 на сумму 10 000 руб., от 11.03.2020 № 90 на сумму 10 000 руб.

В период рассмотрения Правобережным районным судом г. Липецка вышеуказанного гражданского иска, истцом подано заявление в УМВД России по г. Липецку в отношении председателя СНТ «Желтые пески» ФИО17. и юриста СНТ «Желтые пески» ФИО2, по факту мошеннических действий, выразившихся в продаже ФИО1 земельного участка № №, расположенного в СНТ «Желтые пески», часть которого принадлежит другому собственнику.

Материалу проверки присвоен КУСП № 58935 от 12.12.2018, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись прокуратурой Правобережного района г. Липецка.

Срок проведения доследственной проверки составил 8 месяцев и 2 дня.

Уголовное дело было возбужденно 14.08.2019 за № 01420027000277 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

19.06.2023 начальником ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по г. Липецку вновь вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности.

15.03.2023, истец обратилась в Липецкий областной суд с административным иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

10.05.2023 решением Липецкого областного суда административное исковое заявление истца удовлетворено, с административного ответчика взысканы денежные средства в размере 70 000 руб.

За подачу кассационной жалобы истцом оплачена госпошлина в размере 150 руб., что подтверждено квитанцией ПАО Сбербанк от 14.08.2020, за направление кассационной жалобы истцом оплачено 392,48 руб., что подтверждено кассовыми чеками АО «Почта России» от 17.08.2020.

Квитанцией ПАО Сбербанк от 19.02.2021 ФИО1 оплачена госпошлина в размере 150 руб. за подачу жалобы в Верховный Суд РФ.

Кассовыми чеками АО «Почта России» от 19.02.2021 ФИО1 оплачено направление жалоб в адрес ФИО5 и ТСН «Желтые пески» на сумму 406,64 руб.

25.07.2020 между ФИО1 и ИП ФИО18. заключен договор подряда № 123 на выполнение кадастровых работ, в виде подготовки межевого плана на уточнение границ земельного участка, стоимость услуг по договору составила 4 000 руб., оплата произведена в день заключения договора, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 123 от 25.07.2020 на указанную сумму.

12.08.2019 между ООО «Стройинвестпроект» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ по демонтажу и монтажу забора из профлиста фигурного с покрытием, стоимость работ по договору составила 87 000 руб., указанная сумма оплачена в день заключения договора.

Как усматривается из пояснений истца, в период с 2015 года, ею и ее матерью ФИО3, по правой стороне забора, в 2 ряда, были посажены саженцы сортовых деревьев и кустарников, приобретенных в Тамбовском питомнике, в частности: яблони - 3 шт., груша - 1 шт., вишни - 2 шт., желтая слива - 1 шт., смородина (красная, белая) - 2 шт., боярышник - 1 шт., черноплодная рябина - 1 шт., калина - 1 шт., орех -1 шт., облепиха - 2 шт. на общую сумму 7 000 руб.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании пояснил, что истцом спорный земельный участок был приобретен в 2014 году. Забор устанавливался в его присутствии, однако забор был не по всему периметру земельного участка, так забор стоял с правой, левой стороны и сзади дома, с фасадной стороны дома забор не устанавливали. В 2015 году с истцом ездил в г. Мичуринск в питомник покупали саженцы деревьев, всего около 20 шт. это были яблони, груши, вишня, крыжовник, смородина, декоративный кустарник. Данные саженцы были посажены по всему периметру земельного участка. ФИО6 помогал истцу окашивать траву. Последний раз на земельном участке истца был в 2020 году; все саженцы были на месте, однако поскольку истцом был перенесен забор в левую сторону, то все насаждения остались за пределами ее земельного участка. На ее участке осталось 1, 2 дерева.

Свидетель ФИО20. в судебном заседании пояснила, что в 2020 году давала истцу денежные средства в займ в размере 55 000 руб., для установки забора. На земельном участке истца была, после того, как она уже перенесла забор в левую сторону, поскольку все сортовые деревья были за пределами ее земельного участка. На участке истца были розы, туя.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 обращаясь с заявленными требованиями к ответчику, ссылалась на то, что в результате неправомерных действий ответчика ей был продан земельный участок с неверным межеванием, указанием границ земельного участка, вследствие чего истцом понесены убытки.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями (бездействиями) ответчика, в связи с чем требования с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 868 008,48 руб.

Ответчик не предоставил суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный ущерб истцом несостоятелен, не предоставлен контррасчет и каких-либо доказательств, опровергающих приведенные истцом доказательства.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 880,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в размере 868 008,48 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере 11 880,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Суханова

Мотивированное заочное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 29.05.2024.