Приговор № 1-36/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Воронцова Д.Д.,

при помощнике судьи Ряузовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Баркаловой Ю.В., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2 ФИО12, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2017 года сроком на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2018 года ФИО2 решил уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём обмана командования войсковой части №, с целью увеличения продолжительности части основного отпуска за 2018 год за счёт предоставления дополнительных суток, необходимых для проезда к месту использования отпуска и обратно.

21 августа 2018 года ФИО2, осуществляя задуманное, находясь на территории войсковой части № по команде подал командиру роты ФИО13 рапорт с ходатайством о предоставлении основного отпуска за 2018 год в период с 27 августа по 3 октября 2018 года в количестве 38 суток, с учетом дополнительных 8 суток для следования к месту проведения отпуска в село Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края и обратно, который впоследствии им был реализован.

ФИО2 в период с 27 августа по 3 октября 2018 года был предоставлен основной отпуск за 2018 год, но к указанному им месту проведения отпуска он не прибывал, а находился в городах Богучаре и Москве, фактически затратив на проезд к месту проведения отпуска и обратно не более двух суток.

4 октября 2018 года ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, прекратив тем самым уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2, проходящему военную службу по контракту, обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд его действия, выразившиеся в уклонении в период с 27 августа по 3 октября 2018 года от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 6 суток путём иного обмана должностных лиц войсковой части №, квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При этом суд также считает установленным, что ФИО2 уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в отсутствии уважительных причин.

В качестве иного обмана суд признает факт подачи ФИО2 21 августа 2018 года рапорта командованию части с ходатайством о предоставлении основного отпуска за 2018 года с указанием места его проведения - село Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края в целях его уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что в целом он характеризуется положительно и в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на три месяцас удержанием из его денежного довольствия пятнадцати процентов ежемесячно в доход государства.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавших в деле по назначению адвокатов в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.