Решение № 12-76/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-76/2017

№ 12-76/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 октября 2017 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в обоснование жалобы, что постановление мирового судьи о назначении штрафа в размере 100 000 руб. и решение районного суда отменены, производств по делу прекращено, соответственно, оснований для привлечения к ответственности не имеется.

Обжалуя постановление мирового судьи от 22 сентября 2017 года ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 22 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Разрешая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.11.2016 г. мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР в отношении ИП ФИО1 был рассмотрен административный материал по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 24.04.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда УР от 28.09.2017 года постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 25.11.2016 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 24.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, у ФИО1 отсутствовали основания для оплаты штрафа.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, отмена первоначального постановления о назначении штрафа, указывающее на отсутствие у лица обязанности по его уплате, влечет за собой отмену и вынесенного за его неисполнение последующего постановления судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Уткина Н.В.