Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указал, что на основании постановлений главы администрации ГО Верхняя Пышма от 1993 года был зарегистрирован ГСК № 105А, которому для строительства гаражей был выделен земельный участок площадью 1 га в районе автодрома г. В-Пышма, из которого 0, 6 га в пожизненном наследуемом владении членов кооператива. В 1993-1994 г.г. членами ГСК своими силами и за свой счет на выделенном участке были возведены гаражные боксы. Он является членом ГСК № 105А и владеет гаражным боксом № с 1995 года. Задолженности взносам не имеет. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, поскольку в администрации ГО В-Пышма отсутствуют списки членов ГСК на момент его создания.

Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 105А по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 по доверенности поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – председатель ГСК № 105А в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:Иск ФИО1 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 22, 9 кв.м., в ГСК № 105А по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. Судья З.Р. Мирдофатихова