Решение № 12-448/2024 от 8 мая 2024 г. по делу № 12-448/2024

№12-448/2024

86MS0045-01-2024-002626-13


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 мая 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Атяшев М.С., с участием ФИО1,

С участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимзода Абдулбасири Шоди, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес>, паспорт <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2024 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 15 суток за то, что 06 мая 2024 года в 12:20 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник ФИО1 – адвокат Кармацких Л.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит изменить и назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо административного органа, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО4, изучив представленный в суд административный материал, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 06 мая 2024 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 имея признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, нарушение речи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), рапортом (л.д. 6), оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совершенного правонарушения не имеется оснований для замены назначенного наказания на наказание в виде штрафа, несмотря на наличие супруги и двух детей, как на то указано в жалобе.

Иные доводы жалобы, не имеющие правового значения, подлежат отклонению.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в ее пользу, не имеется.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного кодекса.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2024 года, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимзода Абдулбасири Шоди - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.С. Атяшев