Приговор № 1-96/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-96/2017

К уголовному делу № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 11 декабря 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крыловского района Осипович А.В. ,

с участием защитника- адвоката адвокатского кабинета АПКК ст. Крыловской Сиднина Н.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года у ФИО1, находящегося на заднем дворе территории домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, так как на данном участке местности произрастал дикорастущий куст конопли. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, в нарушение требований ч, 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых «хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается»; ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности», в целях личного употребления наркотических средств, сорвал с находящихся на вышеуказанном участке части растений конопли, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет синего цвета, после чего перенес их хранить для личного употребления без цели сбыта в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес>. Находясь по месту жительства, ФИО1 части растения конопли, измельчил руками, после чего поместил часть полученного растительного вещества в три полимерных прозрачных бесцветных пакетика, верхнее основание которых запаял, а часть растении конопли положил в белый полимерный мешок с целью хранение наркотических средств, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, где и хранил вплоть до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 30 минут в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение конопли и растительное вещество в трех полимерных прозрачных бесцветных пакетиках. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное вещество при температуре+110... 115 °С, составляет 74,58 грамм. Растительное измельченное вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана, общая масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенное вещество при температуре +110... 115 °С, составляет 8,91 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 74,58 г., и наркотическое средство - марихуана, массой 8,91 г., что согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Осипович А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Сиднин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ «Крыловская центральная больница», согласно которой ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает категорию совершенного преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, согласно имеющейся в материалах уголовного дела общественной характеристики, выданной главой Октябрьского сельского поселения, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая категорию совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ- 1 год исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет № 1 с частями растений конопля массой 74,49 грамм, пакет № 2 с фрагментом полимерных бутылок в количестве 2 штук, 1 целая полимерная бутылка, фрагмент фольги, контейнером металлическим, пакет № 3 с марихуаной массой 8,64 грамм, пакет № 4 с алюминиевой кастрюлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья