Решение № 2-2435/2023 2-399/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1129/2023~М-126/2023

Дело № 2- 399/2024 9 июля 2024 года

УИД 47RS0009-01-2023-000146-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Красиковой Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителей ответчика ФИО6, ФИО7,

3-х лиц ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Октябрьский» о признании незаконными решений общего собрания, правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Октябрьский», указав, что на основании решения правления 13.08.2022 в СНТ было проведено общее собрание по повестке: утверждение устава; отчет правления, отчет ревизионной комиссии, принятие приходно-расходной сметы на 2023 год; прием в члены СНТ, разное. Решения были приняты при отсутствии кворума. Просили признать недействительными решения указанного общего собрания членов СНТ «Октябрьский» (т. 1 л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнили исковые требования и просили признать ничтожным решение правления от 23.07.2022, на котором было принято решение о проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме, а также признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Октябрьский», проведенного в период с 13.08.2022 по 30.09.2022. В обоснование дополнительных исковых требований указали, что в объявлении о проведении собрания было указано об очной форме, члены правления, принявшие решение о проведении собрания, не были уполномочены для принятия такого решения, поскольку ранее их избрание в члены правления решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.06.2021 по делу №2-581/2021 было признано незаконным. При проведении заочного голосования в бюллетень были включены дополнительные вопросы, которые отсутствовали в повестке и не обсуждались на очной части собрания. Счетная комиссия не избиралась, подсчет голосов на очной части никто не проводил, за 7 дней до проведения собрания документы для ознакомления не предоставлялись, уведомление, опубликованное в сети Интернет о проведении с 14.08.2022 заочной части голосования не содержит перечня вопросов повестки собрания, месте и времени выдачи бюллетеней. В уставе СНТ «Октябрьский» в редакции на дату проведения оспариваемого собрания отсутствовали положения о возможности проведения собрания в очно-заочной форме. Оспариваемые решения не были доведены до сведения членов СНТ (т.1 л.д. 114-116, т.2 л.д. 72-74).

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали.

Определением суда от 09.07.2024 принят отказ ФИО10 от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

Представители СНТ «Октябрьский» исковые требования не признали, указав, что общее собрание было проведено в установленном законом порядке, кворум для принятия решений имелся. Решение правления о проведении общего собрания действующему законодательству не противоречит. Полагали, что до избрания нового состава правления члены правления, решение об избрании которых признано недействительным, сохраняют свои полномочия до избрания нового состава.

Определением суда от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО9, ФИО8 в судебном заседании возражали по поводу удовлетворения исковых требований. ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены (т.3 л.д. 82,83,84).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-716/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Октябрьский» о признании решений общего собрания недействительными (далее – гражданское дело № 2-716/2022), приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее - Закон), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 17 Закона определен порядок проведения общего собрания членов товарищества.

В частности общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п. 20).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (п. 21)

Как указано в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 15 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Согласно ст. 12 Закона в редакции с 14.07.2022 прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (п.2).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (п. 8).

В силу ст. 18 Закона к полномочиям правления относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами СНТ «Октябрьский».

Из протокола общего собрания членов СНТ «Октябрьский» от 8 сентября 2018 года № 42 следует, что ФИО1 исключена из членов СНТ. Судом установлено, что данное решение общего собрания истицей не оспаривалось, т.е. является действующим (т.1 л.д. 36).

Решением правления от 23.07.2022 в составе членов: ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12 назначено проведение очередного общего собрания членов СНТ на 13 августа 2022 года. Решено, что в случае отсутствия кворума на очной части, собрание перевести в очно-заочную форму с использованием бюллетеней для голосования. Срок заочного голосования определен до 30 сентября 2022 года включительно по той же повестке дня, что и на очной части собрания.

Утверждена следующая повестка:

1. Утверждение Устава СНТ «Октябрьский».

2. Отчет правления.

3. Отчет ревизионной комиссии.

4. Принятия сметы на 2023 год.

5. Информация правления о текущих задачах и участие в социальных программах.

6. Прием в члены СНТ «Октябрьский».

7. Разное.

Также была утверждена форма бюллетеня (т.1 л.д. 82-83).

Суд не может согласиться с доводов истцов, что решение о проведении очередного собрания принято неуполномоченными лицами, поскольку в силу п.6 ст. 17 Закона очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, т.е. предусмотрено обязательное проведение очередного собрания ежегодно.

При таких обстоятельствах суд находит, что, несмотря на признание решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.06.2021 по гражданскому делу № 2-581/2021 незаконным решения общего собрания членов СНТ «Октябрьский» от 01.08.2020 на котором были избраны в правление ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12 (т. 2 л.д. 49-52), учитывая отсутствие деятельности прежних членов правления, избранных 19.05.2018 (т. 1 л.д. 117-118), необходимость текущего управления деятельностью СНТ в интересах ее членов, для чего необходимо проведение общего собрания, суд не находит оснований для признания незаконным решения правления от 23.07.2022 по доводам, указанным истцами, принимая во внимание также то обстоятельство, что к их исковому заявлению никто из членов садоводства не присоединился.

Из протокола, регистрационных листов следует, что на очной части собрания 13.08.2022 присутствовало 106 членов СНТ (т.1 л.д. 88, 91-104).

Из протокола общего собрания от 01.10.2022 следует, что в заочной части принимало участие 147 членов. Всего в собрании принимало участие 253 члена СНТ. По результатам итогов голосования:

1. Принят Устав СНТ «Октябрьский».

2. Принят отчет правления за 2021 год.

3. Принят отчет ревизионной комиссии за 2021 год.

4. Принята смета на 2023 год.

5. Решено принять участие в получении субсидии по ранее принятым программам на газоснабжение и водоотведение. Конкретный текст участия в программах проработать правлению.

6. Принять в члены СНТ садоводов по списку.

7. Решено садоводов, игнорирующих решения собраний и мешающих получению субсидий, при письменных доказательствах, исключать из членов СНТ (т.1 л.д. 87).

Указанные решения приняты в соответствии с повесткой, утвержденной решением правления от 23.07.2022.

Как следует из решения Кировского городского суда по гражданскому делу № 2-716/2022 по состоянию на 31.07.2021 СНТ «Октябрьский» насчитывало 449 членов.

Из реестра, представленного в настоящее дело, по состоянию на 01.08.2022 СНТ «Октябрьский» насчитывает 439 членов (т. 2 л.д. 25-32).

Суд, учитывая согласие представителей ответчика, включает в реестр членов СНТ от 01.08.2022 дополнительно 8 человек: П. О.А. (<адрес>), К. Н.В. (<адрес>), Ш. Е.В. (<адрес>), Л. С.В. (<адрес>), Б. Н.С. (<адрес>), К. Н.И. (<адрес>), А. Л.И. (<адрес>), П. С.В. (<адрес>). Остальные лица, указанные в позиции истцов по кворуму (т.2 л.д. 85-87) в реестр членов на дату оспариваемого собрания включены (т.2 л.д. 25-32).

Кроме этого суд включает в реестр членов СНТ 2 человека - К. Л.И. и Г. Т.В., которые в составе 11 человек по делу № 2-716/2022, были исключены из реестра. На дату данного собрания К. Л.И. и Г. Т.В. являлись членами СНТ, что подтверждается их заявлениями (т.2 л.д. 115,144) и решением правления о принятии в члены садоводства от 23.07.2022 (л.д. 102).

Суд также включает в реестр 20 человек, за исключением умершего А. В.П., - К. Л.В., Ж. Ф.А., О. С.Д., Е. В.И., Ш. В.К., Е. С., С. Т.В., О. Ю.В., А. А.Н., П. Т.А., Т. В.Н., И. Н.С., Б. А.А., С. Е.В., Ш. Л.В., Н. А.Р., З. М.Е., Г. А.Н., Ш. М.И., Е., которые решением по делу № 2-716/2022 были включены в реестр в виду непредставления обосновывающих документов, подтверждающих выход указанных лиц из членов СНТ, а также 3 человека: Б. (<адрес>), С. (<адрес>), Ш. (<адрес>) по причине согласия представителей ответчика об их включении в реестр, а также Л. А.В. (<адрес>), подавшую заявление о принятии в члены СНТ 12.06.2021 и не включенную в реестр.

Таким образом, на дату проведения собрания СНТ «Октябрьский» насчитывало 473 (439+8+2+20+3+1). Следовательно, для кворума необходимо 238 человек.

Как указано выше, в голосовании принимало участие 253 члена садоводства.

Учитывая согласие представителей ответчика, суд исключает бюллетени Х. (<адрес>), М. (<адрес>), Т. (<адрес>), А. (<адрес>). Также суд исключает бюллетени Е. (<адрес>), Р. (<адрес>), поскольку данные лица голосовали по доверенностям, выданным в 2020 году без срока действия, что в силу ст. 186 ГК РФ подтверждает ее действие в течение года со дня совершения. Всего суд исключает 6 бюллетеней.

В отношении остальных оспариваемых бюллетеней: Л., А., З., М. (т.3 л.д. 91-92), суд с позицией истцов согласиться не может, поскольку Л. суд учел дополнительно в реестре членов, бюллетень А. читаем, по бюллетеню З. суд соглашается с позицией ответчиков об опечатке в реестре отчества садовода, наличие двух подписей М. на бюллетене, при отсутствии его возражений в данном деле, не может свидетельствовать о недействительности бюллетеня.

Довод истцов о несогласии с указанным в протоколе количеством членов СНТ, присутствующих на очной части, допустимыми доказательствами не подтверждается. Напротив, в материалы дела представлены регистрационные листы участников собрания, допрошенные в суде свидетели С. А.В., Т. Н.Ю., М. Л.И. подтвердили, что садоводы регистрировались в листах на очной части собрания, объявления о проведении собрания были вывешены в общедоступных местах на территории садоводства, на очной части голосовали поднятием рук, С. А.В. считал голоса и передавал данные председателю собрания.

При таких обстоятельствах суд находит, что после исключения 6 бюллетеней, в оспариваемом собрании принимало участие 247 человек (253-6), что подтверждает наличие кворума.

Довод искового заявления о неправомерности проведения собрания в очно-заочной форме на законе не основан, поскольку в Уставе СНТ «Октябрьский», утвержденном 05.06.1999, не имеется запрета на проведения общих собраний в указанной форме.

Остальные доводы искового заявления, такие как нарушение срока предоставления для ознакомления документов, подлежащих утверждению на собрании, отсутствие опубликования результатов собрания, учитывая осведомленность истцов о проведении общего собрания, результаты голосования в целом, не привело к существенным неблагоприятным последствиям для истцов.

Вместе с тем, согласно п.4 ст. 13 Закона предусмотрено, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Решение общего собрания об исключении из членов СНТ садоводов, игнорирующих решения собраний и мешающих получению субсидий, вышеприведенной норме противоречит, в связи с чем, суд признает данное решение незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Октябрьский», проведенного в очно-заочной форме в период с 13.08.2022 по 30.09.2022, об исключении из членов СНТ садоводов, игнорирующих решения собраний и препятствующих получению субсидий.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Октябрьский» о признании незаконными решений правления от 23 июля 2022 года, общего собрания, проведенного в период с 13 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года