Решение № 2-3305/2019 2-3305/2019~М-2259/2019 М-2259/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3305/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГКУ «в/ч 3472 в интересах недееспособного ФИО1 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к в/ч 3472 в интересах недееспособного ФИО1 о признании членом семьи военнослужащего ФИО2

В обосновании иска указывает, что проходит военную службу по контракту в должности начальника секретной библиотеки секретного отделения в/ч 3472 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в воинском звании прапорщик. Первый контракт был заключен после ДД.ММ.ГГГГ Истица относится к категории военнослужащих, подлежащих обеспечению на весь период военной службы служебными жилыми помещениями. Состав семьи – 2 человека: военнослужащая, дочь ФИО4, 2008г.<адрес> в служебном жилом помещении на условиях договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, квартира двухкомнатная. В договор найма включен также бывший супруг – ФИО5 Истица с дочерью зарегистрированы по адресу в/ч, бывший супруг снят с регистрационного учета в связи с утратой статуса члена семьи военнослужащего. Истица состоит на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, с истицей в служебной квартире проживает родной брат истицы – ФИО1, который является инвали<адрес> группы с детства, который страдает психическим заболеванием, не отдает отчет своим действиям и не руководит ими. Истица обратилась к командованию части с просьбой о внесении брата в личное дело в качестве члена семьи военнослужащего, но получила ответ о необходимости судебного решения. Истица считает, что ее брат ФИО1 является членом ее семьи, так как находится на ее иждивении. Родители ФИО1 достигли пенсионного возраста и сами являются нетрудоспособными. ФИО1 получает пенсию по инвалидности в размере 10 567 руб. 73 коп. Прожиточный минимумом в московской области на ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров установлен в размере9908 руб. 00 коп. на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионеров в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в целях установления социальной доплаты к пенсии». Фактически пенсии родителей и брата равны или незначительно превышают прожиточный минимум пенсионера в МО. Согласно справки НДФЛ – 2 ежемесячный доход истицы составляет 44000 руб. 00 коп. Кроме этого, бывший супруг добровольно выплачивает денежные средства в виде алиментов на содержание дочери в размере 6000 руб. 00 коп. – 10000 руб. 00 коп. ежемесячно. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, д. Подосинки, <адрес>. Деревня находится примерно в <данные изъяты> от <адрес>. Постоянный рейсовый автотранспорт между этими населенными пунктами отсутствует. Также отсутствует фельдшерско-акушерский пункт. От дома до <адрес> надо идти пешком. Истица имеет в пользовании легковой автомобиль. Каждый раз ездить из <адрес> в <адрес>, чтобы доставить брата в медучреждение к врачу, истице накладно. Истице удобно содержать брата в <адрес>, необходимо только признать его членом семьи военнослужащего зарегистрировать его по месту службы, чтобы поставить на медицинское обеспечение. ФИО1 вселен истицей в занимаемое жилое помещение в связи с необходимостью ухода и содержания за ним. У истице с братом общий бюджет, так как истица распоряжается его денежными средствами. Истицей организовано питание брата, уход за ним. Кроме того, истицу контролирует орган опеки и попечительства. При решение вопроса о назначении истицы опекуном Комиссии органа опеки и Роспотребнадзор проверяла жилищные условия истицы, материальное положение и пришла к выводу о возможности назначения опекуном.

В судебном заседании истица на иске настаивала.

Представитель ответчика – представитель в/ч 3472 в судебное заседание явился, против иска возражал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

ФИО2, реализуя конституционное право на судебную защиту, обратилась в суд с настоящим иском.

П.5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2,3 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений пп. 1 п.2 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшее возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из материалов дела следует, что истица проходит военную службу по контракту в должности начальника секретной библиотеки секретного отделения в/ч 3472 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в воинском звании прапорщик. Первый контракт был заключен после ДД.ММ.ГГГГ

Истица относится к категории военнослужащих, подлежащих обеспечению на весь период военной службы служебными жилыми помещениями.

Состав семьи – 2 человека: военнослужащая, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Истица проживает в служебном жилом помещении на условиях договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, квартира двухкомнатная.

В договор найма включен также бывший супруг – ФИО5

Истица с дочерью зарегистрированы по адресу в/ч, бывший супруг снят с регистрационного учета в связи с утратой статуса члена семьи военнослужащего.

Истица состоит на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным.

Распоряжением Дмитровского Управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО2 назначена опекуном ФИО1

Родители ФИО1 достигли пенсионного возраста и сами являются нетрудоспособными.

ФИО1 получает пенсию по инвалидности в размере 10 567 руб. 73 коп.

Прожиточный минимумом в московской области на ДД.ММ.ГГГГ для пенсионеров установлен в размере9908 руб. 00 коп. на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионеров в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. в целях установления социальной доплаты к пенсии».

Согласно справки НДФЛ – 2 ежемесячный доход истицы составляет 44000 руб. 00 коп.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как пояснила истица в судебном заседании, ФИО1 вселен в занимаемое ею жилое помещение в связи с необходимостью ухода и содержания за ним. Имеет с братом общий бюджет, так как истица распоряжается его денежными средствами. Истицей организовано питание брата, уход за ним. Кроме того, истицу контролирует орган опеки и попечительства. При решение вопроса о назначении истицы опекуном Комиссии органа опеки и Роспотребнадзор проверяла жилищные условия истицы, материальное положение и пришла к выводу о возможности назначения опекуном.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, приводит суд к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме путем признания ФИО1 членом семьи истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФГКУ «в/ч 3472 в интересах недееспособного ФИО1 о признании членом семьи, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ членом семьи военнослужащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова