Решение № 2-1857/2017 2-219/2018 2-219/2018 (2-1857/2017;) ~ М-1851/2017 М-1851/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1857/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Илюшиной Ж.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2018 по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. В 2013 году вселила и зарегистрировала по данному месту жительства ответчика, проживали совместно в фактических брачных отношениях. Полгода назад он выехал из квартиры, проживает отдельно, членом её семьи не является, расходов за жилищно-коммунальные услуги не несет, место нахождение его не известно, в связи с чем истец полагает, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным жилым помещением является квартира под номером 10, общей площадью 66,3 кв.м., расположенная по <адрес>, собственником 1/3 доли которой на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации МКУ «Управление капитального строительства» в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного жительства истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сожитель ФИО2 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, не оспаривая обстоятельств, на которых основаны исковые требования, что было отражено в его письменном заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства указанные истцом соответствуют и не противоречат сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина