Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-513/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 27.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 84458,32 руб., сроком на 59,97 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по кредитному договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору № от 27.01.20014 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 21.03.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152921,21 руб., из которых: 77082,83 руб. - задолженность по основному долгу; 75838,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как указывает истец, вышеуказанная задолженность образовалась в период времени с 23.04.2014 по 21.03.2019.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309- 310, 329-330, 809-810, 819 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 27.01.2014 в общем размере 152921,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4258,42 руб.

ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом и своевременно о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Ранее, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, заявляя о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Судом установлено, что 27.01.2014 ФИО1 обратился с Заявлением на заключение договора кредитования в ОАО "Восточный экспресс банк" на условиях, изложенных в разделе Заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме. Установленные ст. 820 ГК РФ требования о письменной форме кредитного договора сторонами были соблюдены.

Согласно условиям, указанным в Заявлении, поданном ФИО1: кредитный договор заключен на срок - до востребования; лимит кредитования - 100 000 руб.; процентная ставка - 37% годовых; полная стоимость кредита составляет - 46,64% годовых; платежный период – 25 дней; дата платежа - согласно Счет-выписке; дата начала Платежного периода – 28.02.2014; Минимальный обязательный платеж в погашении Кредита состоит из: 1) Процента от суммы полученного и непогашенного кредита, 2)Суммы начисленных процентов:- за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий Льготного периода- на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) Суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4)Суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы Неразрешенного (технического) овердрафта; 5)Пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 6) Суммы начисленных штрафов (при наличии)

Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет (далее - ТБС) Минимального обязательного платежа (далее-МОП) в течение Платежного периода, в размере и сроках, указанных в Счете-выписке, ежемесячно направляемой в СМС уведомлениях на указанный ответчиком номер телефона сотовой связи (<данные изъяты>). Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активизации кредитной карты. Датой каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем обеспечения возможности использования денежных средств в пределах лимита кредитования счета в размере 100000,00 руб. подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

Однако ФИО1 не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету №, согласно которой последний платеж по кредиту в сумме 8000,00 руб. был осуществлен ответчиком 18.03.2016.

За весь период пользования кредитом ФИО1 было получено 158580,80 руб. кредитных денежных средств, выплачено 81497,97 руб. исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составила 152921,21 руб., в том числе 77082,83 руб. – задолженность по основному долгу, 75838,38 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец 29.11.2018 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 21.08.2015 по 13.11.2018 в размере 152921,21 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 07.12.2018, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанной сумме, вынесенный мировым судьей 29.11.2018, был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.04.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Оценивая данный довод, суд исходит из того, что к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п.1 ст.196 ГК РФ устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п.3 ст.199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Кроме того, кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст.200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, на что имеется указание в договоре, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, последний платеж в погашение кредита был осуществлен ответчиком 18.03.2016 в сумме 8000,00 руб., после чего периодические платежи заемщиком не вносились.

Поскольку размер обязательного минимального платежа, согласно условиям, заключенного между сторонами кредитного договора исчислялся банком по каждому Платежному периоду исходя из полученной заемщиком суммы займа, отражался в ежемесячно направляемых заемщику посредством СМС сообщений Счетах-выписках, суд обязал истца представить сведение о размерах данных обязательных ежемесячных платежей. Вместе с тем, данные сведения истцом суду представлены не были, что явилось основанием для назначения судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от 03.09.2019, размер минимального обязательного платежа (задолженности) по кредитному договору № от 27.01.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 исходя из условий кредитного договора, исчисленный по каждому платежному периоду равен: с 28.02.2014 по 25.03.2014 – 11470,41 руб., с 28.03.2014 по 22.04.2014 – 11908,94 руб., с 28.04.2014 по 23.05.2014 – 12170,20 руб., с 28.05.2014 по 22.06.2014 – 12331 руб., с 28.06.2014 по 23.07.2014 – 11837,70 руб., с 28.07.2014 по 22.08.2014 – 12451,95 руб., с 28.08.2014 по 22.09.2014 – 12037,55 руб., с 28.09.2014 по 23.10.2014 – 11705,92 руб., с 28.10.2014 по 22.11.2014 – 11999,06 руб., с 28.11.2014 по 23.12.2014 – 13036,58 руб., с 28.12.2014 по 22.01.2015 – 12953,83 руб., с 28.01.2015 по 22.02.2015 – 11625,96 руб., с 28.02.2015 по 25.03.2015 – 12995,10 руб., с 28.03.2015 по 22.04.2015 – 11310,53 руб., с 28.04.2015 по 23.05.2015 – 15132,42 руб., с 28.05.2015 по 22.06.2015 – 12504,08 руб., с 28.06.2015 по 23.07.2015 – 10025,79 руб., с 28.07.2015 по 22.08.2015 – 11026,27 руб., с 28.08.2015 по 22.09.2015 – 11614,29 руб., с 28.09.2015 по 23.10.2015 – 11240,67 руб., с 28.10.2015 по 22.11.2015 – 11119,23 руб., с 28.11.2015 по 23.12.2015 – 11201 руб., с 28.12.2015 по 22.01.2016 – 11119,23 руб., с 28.01.2016 по 22.02.2016 – 11194,08 руб., с 28.02.2016 по 24.03.2016 – 10723,97 руб., с 28.03.2016 по 22.04.2016 – 10568,12 руб., с 28.04.2016 по 23.05.2016 – 10723,97 руб., с 28.05.2016 по 22.06.2016 – 10646,04 руб., с 28.06.2016 по 23.07.2016 – 10723 руб., с 28.07.2016 по 22.08.2016 – 10646,04 руб., с 28.08.2016 по 22.09.2016 – 10723,97 руб., с 28.09.2016 по 23.10.2016 – 10723,97 руб., с 28.10.2016 по 22.11.2016 – 10646,04 руб., с 28.11.2016 по 23.12.2016 – 10723,97 руб., с 28.12.2016 по 22.01.2017 – 10646,04 руб., с 28.01.2017 по 22.02.2017 – 10723,97 руб., с 28.02.2017 по 25.03.2017 – 10723,97 руб., с 28.03.2017 по 22.04.2017 – 10490,19 руб., с 28.04.2017 по 23.05.2017 – 10723,97 руб., с 28.05.2017 по 22.06.2017 – 10646,04 руб., с 28.06.2017 по 23.07.2017 – 10723,97 руб., с 28.07.2017 по 22.08.2017 – 10646,04 руб., с 28.08.2017 по 22.09.2017 – 10723,97 руб., с 28.09.2017 по 23.10.2017 – 10723,97 руб., с 28.10.2017 по 22.11.2017 – 10646,04 руб., с 28.11.2017 по 23.12.2017 – 10723,97 руб., с 28.12.2017 по 22.01.2018 – 10646,04 руб., с 28.01.2018 по 22.02.2018 – 10723,97 руб., с 28.02.2018 по 25.03.2018 – 10723,97 руб., с 28.03.2018 по 22.04.2018 – 10490,19 руб., с 28.04.2018 по 23.05.2018 – 10723,97 руб., с 28.05.2018 по 22.06.2018 – 10646,04 руб., с 28.06.2018 по 23.07.2018 – 10723,97 руб., с 28.07.2018 по 22.08.2018 – 10646,04 руб., с 28.08.2018 по 22.09.2018 – 10723,97 руб., с 28.09.2018 по 23.10.2018 – 10723,97 руб., с 28.10.2018 по 22.11.2018 – 10646,04 руб., с 28.11.2018 по 23.12.2018 – 10723,97 руб., с 28.12.2018 по 22.01.2019 – 10646,04 руб., с 28.01.2019 по 22.02.2019 – 10723,97 руб., с 28.02.2019 по 25.03.2019 – 10723,97 руб., с 28.03.2019 по 22.04.2019 – 10490,19 руб.

Суд соглашается с заключением эксперта, поскольку оно выполнено лицом, обладающим необходимыми квалификацией и опытом экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение эксперта выполнено на основании математического расчета, который проверяем с учетом общедоступных знаний; как сторона истца, так и сторона ответчика не представили возражений относительно них. При таких обстоятельствах суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами данного заключения эксперта.

Таким образом, исходя из даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 29.11.2018, срок исковой давности в данном случае по общему правилу истек в отношении минимальных обязательных платежей, подлежавших уплате ранее 29.11.2015.

Суд, принимая во внимание, что истец истребует сумму задолженности в меньшем размере, чем она определена экспертом, что является диспозитивным правом истца, соответствует материальному интересу ответчика, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере, заявленном истцом - 152921,21 руб.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом ПАО КБ «Восточный» в данном случае срок исковой давности не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При назначении судебной финансовой экспертизы обязанность по ее оплате была возложена на истца ПАО КБ «Восточный». Проведение экспертизы указанным лицом не оплачено.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

По этой причине заключение эксперта было изготовлено и направлено в суд в отсутствие его оплаты с заявлением о возмещении понесенных расходов и счетом на оплату в сумме 15120 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены к ответчику ФИО4.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу экспертного учреждения.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» по платежному поручению № от 26.03.2019 оплачена государственная пошлина в размере 4258,42 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 в размере 152921 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 21 копейку, (в том числе 77082,83 руб. - задолженность по основному долгу; 75838,38 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.А. Себряева