Решение № 2-3626/2024 2-3626/2024~М-1516/2024 М-1516/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-3626/2024




Дело № 2-3626/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-002649-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Вологда 23 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), и мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 30.11.2014, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30.11.2014 по 02.02.2024 в размере 233 432 рубля 16 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 534 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2014 ФИО1 на имя АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление – анкета с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, открытии счета и предоставлении кредита. В данном заявлении он присоединился к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Р. С.».

На основании данного заявления 30.11.2014 банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключен договор о карте №.

ФИО1 воспользовался картой, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 заключительное требование от 22.06.2020 со сроком оплаты до 21.07.2020. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 02.02.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 233 432 рубля 16 копеек, из них основой долг 164 498 рублей 74 копейки, проценты 47 388 рублей 51 копейка, плата (штраф) за пропуск минимального платежа18 477 рублей 73 копейки, другие комиссии 3067 рублей 18 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.10.2002) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 30.11.2014 за период с 30.11.2014 по 02.02.2024 в размере 233 432 рубля 16 копеек, из которых:

- основой долг 164 498 рублей 74 копейки,

- проценты за пользование кредитными денежными средствами 47 388 рублей 51 копейка,

- плата (штраф) за пропуск минимального платежа 18 477 рублей 73 копейки,

- другие комиссии 3067 рублей 18 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2024.

Судья Т.Н. Жуланова



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жуланова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ