Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № 2-786/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Жуковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 459611 рублей 15 копеек, а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7796 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» (ДО №) автокредит в сумме 552492 рублей 98 копеек под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев на приобретение нового транспортного средства – легкового автомобиля SKODA OKTAVIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номером №, номер кузова №. Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ода датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в Дополнительном офисе № Ставропольского отделения №. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также историей операций пот кредиту. Согласно п. 4.1, п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 4.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей. Пунктом 5.5.2, 5.5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика застраховать приобретенное транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба в пользу кредитора на сумму не ниже его оценочной стоимости, и своевременно продлевать договор страхования до полного выполнения условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства (п.4.1, 4.2, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.12 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил. Договор страхования приобретенного транспортного средства заемщик не предоставил. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть договор. По состоянию на 20.10.2016г. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 459611 руб. 15 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 359273 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 25788 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 53255 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21323 руб. 47 коп. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и п.5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и о расторжении договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена. Просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 459611 руб. 15 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита – 359273 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 25788 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 53255 руб. 22 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 21323 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7796 руб. 11 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО «Сбербанк Росси» с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представители ответчика ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого возражает против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 53225 руб. 22 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 21323 руб. 47 коп., сумму основного долга признает в размере 296000 руб. 71 коп, в остальной части заявленных требований сумму основного долга не признает. Доказательств уважительности причин неявки ФИО2 не представлено. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования признала частично. Суду показала, что на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ОАО « Сбербанком России» и ФИО1 согласна. По вопросу задолженности по данному кредитному договору не согласна с суммой невозвращенного кредита, процентами за пользование кредитом и неустойками за несвоевременное погашение основного долга и несвоевременную уплату процентов по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года счет №, на который ФИО1 перечислялись деньги для оплаты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был арестован судебным приставом - исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, который снят ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с чем у него и его семьи были сложности в оплате задолженности по кредитному договору в срок. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО « Сбербанк России» об отсрочке оплаты задолженности, однако письмом № банка от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в урегулировании проблемной задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ. банк согласился отсрочить на год с условием, если он оформит на залоговый автомобиль страховку «Каско ».Но ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92, УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ему Пятигорским городским судом Ставропольского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В настоящее время находится в местах лишения свободы. С момента его задержания и до настоящего времени он лишен права погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору. У него трое несовершеннолетних детей, одна жена работает, получает маленькую заработную плату и ей еле хватает на проживание с детьми. Отец умер, а она - пенсионерка, получает небольшую пенсию. Но так как он лишен свободы, и лишен возможности свободного передвижения, а в колонии, в которой он находится в настоящее время нет возможности обеспечить его достойной работы для оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, он согласен бы оплатить задолженность по кредитному договору после освобождения по отбытию срока наказания из колонии. ДД.ММ.ГГГГ. жена ФИО1 -ФИО5 в интересах Владислава известила письменно банк своим заявлением о его задержании и о том, что он находится в СИЗО г. Ставрополь и просила остановить начисление процентов и пеней по кредитному договору, заключенному со Сбербанком. Но Сбербанк продолжал начислять и пеню и неустойку. Уже в то время Сбербанк, чтобы избежать начисления пени и неустойки мог бы приостановить или предложить расторгнуть договор. А Сбербанк для того, чтобы побольше начислить процентов и неустойки бездействовал, преследуя извлечь выгоду, начисляя проценты и неустойку. Согласно предоставленного истцом расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток срочной задолженности по основному долгу 2-я графа в расчете на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 296 341 руб. 71 коп., а на ДД.ММ.ГГГГ составляет ноль. Не понятно, откуда у истца образовалась задолженность в сумме 359273 руб. 57 коп. Не понятно, куда идут деньги перечисленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.: перечислено 17001,96 руб., банк списывает 6760,25 по срочным процентам и 6970,62 руб. в сумму срочной задолженности по основному долгу, а 3270,69 руб. должны были пойти на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов бы уменьшилось. Не понятно так же, куда делась поступившая от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. сумма 3114,98 рублей, тоже ни куда не распределена, хотя так же должна была пойти на погашение суммы основного долга. Сумма 15 963,03 рубля, поступившая от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была распределена и списана банком следующим образом: 6444,78- просроченная задолженность по процентам, 7286,09 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 95,02рублей - по срочным процентам на просроченную задолженность и 902,27 рублей на неустойку на сумму задолженности и по процентам, а куда пошла разница в сумме 1234,87 рублей, она же тоже должна была бы зачислена на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов и неустойки было бы меньше. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 в банк поступила на счет сумма 138784, 85 руб., списывается 6554,41 руб. просроченная задолженность по процентам, 7176, 46 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 6,68 руб. по срочным процентам, 65, 54 руб. неустойка на сумму задолженности и по процентам, а 71,76 руб., куда последовали модно было погасить сумму основного долга и соответственно начисление процентов и неустойки в следующем месяце были бы меньше. 29.07.2014г. сумма 14019,43 руб., поступившая от ФИО1 была распределена и списана банком следующим образом: 6242,70 – просроченная задолженность по процентам, 7488,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13,95 руб. – по срочным процентам на просроченную задолженность и 124,85 руб. на неустойку на сумму задолженность и по процентам, а куда пошла разница в сумме 149,76 руб., она же тоже должна была быть зачислена на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов и неустойки в следующем месяце были бы меньше. ДД.ММ.ГГГГ. сумма 13802,96 руб., поступившая от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была распределена и списана банком следующим образом: 6342,67 руб. – просроченная задолженность по процентам, 7388,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3,44 руб. – по срочным процентам на просроченную задолженность и 31,71 руб. на неустойку на сумму задолженности и по процентам, а куда пошла разница в сумме 36,94 руб., она тоже должна была быть зачислена на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов и неустойки в следующем месяце были бы меньше. ДД.ММ.ГГГГ. сумма 13803.01 рубля, поступившая от ФИО1 была распределена и списана банком следующим образом: 6236.00 рублей - просроченная задолженность по процентам, 7494.87 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3.49 рублей - по срочным процентам на просроченную задолженность и 31.18 рублей на неустойку на сумму задолженности и по процентам, а куда пошла разница в сумме 37.47 рублей, она же тоже должна была бы зачислена на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов и неустойки в следующем месяце были бы меньше. 28.10.2014г. сумма 13803.15 рубля поступившая от ФИО1 была распределена и списана банком следующим образом: 5930.12 рублей - просроченная задолженность по процентам, 7800.75 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 3.63 рублей - по срочным процентам на просроченную задолженность и 29.65 рублей на неустойку на сумму задолженности и по процентам, а куда пошла разница в сумме 39 рублей, она же тоже должна была бы зачислена на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов и неустойки в следующем месяце были бы меньше, бы меньше. Таким образом непонятно куда последовала сумма 7954.87 рубля, которая должна была пойти на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов и неустойки в следующих месяцах были бы меньше. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 сумма 15963,03 руб., поступившая от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была распределена и списана банком следующим образом: 6444,78 – просроченная задолженность, 7286,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 95,02 – по срочным процентам на просроченную задолженность и 902,27 руб. на неустойку на сумму задолженности и по процентам, а куда пошла разница в сумме 1234, 87 руб., которая должна была быть зачислена на погашение суммы основного долга, соответственно и начисление процентов в следующем месяце были бы меньше. В связи с эти просит освободить ФИО1 от начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойку за несвоевременную уплату процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая письмо Сбербанка России, Ставропольского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно требования – извещения ОАО Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставить отсрочку платежа кредита сроком на 12 месяца. Согласно расчета цены иска Управления администрирования кредитов ЦСКО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1, просит зафиксировать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 296341 руб. 71 коп.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 552492, 98 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в Дополнительном офисе № Ставропольского отделения №. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также историей операций пот кредиту.

Согласно п. 4.1, п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета заемщика в соответствии с условиями вклада.

В соответствии с п. 4.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено обязательство заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Пунктом 5.5.2, 5.5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство заемщика застраховать приобретенное транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба в пользу кредитора на сумму не ниже его оценочной стоимости, и своевременно продлевать договор страхования до полного выполнения условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства (п.4.1, 4.2, 5.5.2, 5.5.3, 5.5.12 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил. Договор страхования приобретенного транспортного средства заемщик не предоставил.

В связи с неисполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере 459611 руб. 15 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 359273 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 25788 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 53255 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21323 руб. 47 коп..

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком.

Судом также установлено, что должнику направлено требование о досрочном возврате суммы долга процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако обязательства должником исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета за заёмщиком числится задолженность по кредиту в размере 359273 рубля 57 копеек и процентам в сумме 25788 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 20.01.2016г. за ответчиком числятся неустойка за просроченный основной долг – 53225 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты – 21323 рубля 47 копеек.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и письменного ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременное погашение основного долга с 53225,22 руб. до 10000 руб., а а также снизить сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов с 21323, 47 руб. до 5000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.4.3, п. 5.4.5, п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и о расторжении договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное выше, а именно существенное нарушение условий договора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400062 рубля 46 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 359273 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 25788 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 10000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 7796 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 062 (четыресто тысяч шестьдесят два) рубля 46 копеек, в том числе: сумму невозвращенного кредита – 359 273 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 788 рублей 89 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 10000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 5000 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7796 рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 43225 рублей 22 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 16323 рубля 47 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова