Решение № 2-1747/2017 2-1747/2018 2-1747/2018 ~ М-914/2018 М-914/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1747/2017

Дело №2-1747/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. Б. «РУССКИЙ С. Б.» (АО) Б. РСБ24 (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ФИО1 и КБ «РУССКИЙ С. Б.» (АО) (Б. РСБ 24 (АО), АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 363 360 рублей, с уплатой процентов 27,50% годовых.

Свои обязательства Б. выполнены своевременно и надлежащим образом, денежные средства были перечислены Б. на банковскую карту заемщика. Возврат денежных средств по кредиту должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей, установленным Б. ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, заемщиком обязательства по договору не выполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 556 550 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного просроченного долга в размере 344 876 рублей 47 копеек, сумму процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 211 673 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда ... от ... Б. РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного Договора Б. вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком очередного платежа.

Б. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, требование заемщиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена, денежные средства Б. не возвращены.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу К. Б. «РУССКИЙ С. Б.» (АО) Б. РСБ24 (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 556 550 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пошлину в размере 8 767 рублей.

Представитель К. Б. «РУССКИЙ С. Б.» (АО) Б. РСБ24 (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В отношении К. Б. «РУССКИЙ С. Б.» (АО) Б. РСБ24 (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд, в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явилась.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и КБ «РУССКИЙ С. Б.» (АО) (Б. РСБ 24 (АО), АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 363 360 рублей, с уплатой процентов 27,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 11 204 рубля, что указано в п. 6 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Б. обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере кредита и перечисли сумму кредита на банковскую карту на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ответчик в свою очередь обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме.

По состоянию на ... у ответчика ФИО1 перед Б. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 556 550 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного просроченного долга в размере 344 876 рублей 47 копеек, сумму процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 211 673 рублей 66 копеек.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда ... от ... Б. РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного Договора Б. вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком очередного платежа.

Б. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, требование заемщиком добровольно не исполнено, задолженность не погашена, денежные средства Б. не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании. Доказательствами надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Б. вправе требовать досрочного погашения кредитных обязательств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил и задолженность не погасил.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем последним правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и начисленных процентов.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ответчика не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для взыскания задолженности в заявленном размере с начисленными процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом требований указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу Б. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. Б. «РУССКИЙ С. Б.» (АО) Б. РСБ24 (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу К. Б. «РУССКИЙ С. Б.» (АО) Б. РСБ24 (АО)(АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 556 550 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного просроченного долга в размере 344 876 рублей 47 копеек, сумму процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 211 673 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пошлину в размере 8 767 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 18.05.2018 года.

Судья