Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2- 385/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <Адрес обезличен>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителям был открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Учитывая, что ответчиками не исполняется обязанность, предусмотренная ст.ст.153,154 Жилищного Кодекса РФ граждане по своевременному (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом) и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме <Данные изъяты>. Ссылаясь на положения ч.3 ст.31, ч.2 ст. 69 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере <Данные изъяты>. солидарно и расходы по уплате госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <Данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что начисление платы за электроэнергию производилось ответчикам согласно передаваемым ими показаниям прибора учета, но при проведении проверки в <Дата обезличена> было установлено, что показания, передаваемые ответчиками, являются недостоверными, расхождение между фактическим объемом потребленной энергии и оплаченным составило 128385 кВт.ч. на сумму <Данные изъяты>. Просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО7, действующая по устному заявлению, иск не признали, пояснив, что такого расхода электроэнергии они не допускали, в квартире не проживают, электричеством в таком объеме не пользовались. Просили в иске отказать. В письменных возражениях ссылались, что задолженность возникла вследствие неправильного снятия показаний прибора учета.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с положением статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.154 ч.4 и ст.157 ч.1 Жилищного кодекса РФ, размер платы за электроснабжение, как коммунальную услугу, определяется исходя из показаний приборов учета.

Согласно п.п.145, 146 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из положений «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 года, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.( п.81)

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. (п.83)

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. ( п.61.)

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Установлено, что жилое помещение по адресу <Адрес обезличен> (лицевой счет <Номер обезличен>), в котором зарегистрированы ответчики, оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии.

В <Дата обезличена> истцом установлено, что оплата потребленной электрической энергии производится ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию на общую сумму <Данные изъяты>.

Расчет количества потребленной и неоплаченной электроэнергии, и сумма, подлежащая внесению ответчиками, судом проверен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиками доказательств, освобождающих от обязанности оплатить количество фактически потребленной электроэнергии не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <Данные изъяты> солидарно и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме по <Данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца для принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года