Приговор № 1-297/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-297/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 31 мая 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Сатфеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюрина Т.А.,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

24.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

11.08.2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.07.14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.08.2014 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию наказания 12.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ФИО1 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 7 по 9 февраля 2017 года около 19 часов ФИО1, следуя по железнодорожным путям станции Смычка, и проходя огороженную территорию Эксплуатационного вагонного депо Смычка, решил совершить хищение с указанного предприятия. Для безопасного проникновения на его территорию, ФИО1 следуя вдоль территории депо, обнаружил проём в бетонном заборе, ограждающем территорию вагонного депо и с целью совершения хищения с территории депо решил проникнуть на его территорию через указанный проём. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1, пролез в проём, таким образом, незаконно проник на охраняемую частной охранной организацией «Гром-НТ» территорию Эксплуатационного вагонного депо Смычка. После чего, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, обнаружив место складирования фрагментов металлолома марки 5А, принадлежащих указанной организации и подготовленного для отправки железнодорожным транспортом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, тайно похитил часть хранившихся фрагментов металлолома марки 5А, общей массой 425 кг на сумму 3 444 рублей 63копейки, вынеся их за территорию Эксплуатационного вагонного депо Смычка, к бетонному ограждению депо. После чего, реализуя задуманное, ФИО1 с помощью листа металла и присоединённой к нему в качестве ручки проволоки частями перетащил волоком по снегу похищенное им имущество к автомобильной дороге, где реализовал его неустановленному следствием лицу за 1500 рублей, причинив тем самым Эксплуатационному вагонному депо Смычка Свердловской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 444 рублей 63 копейки.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

11.02.2017 года, около 18 часов 30 минут ФИО1, испытывая материальную заинтересованность, обладая информацией о наличии на территории Эксплуатационного вагонного депо Смычка металлолома, который возможно похитить, через проём в бетонном заборе, ограждающем территорию вагонного депо, незаконно проник на охраняемую территорию депо, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно проник путём свободного доступа в расположенное непосредственно рядом с забором незапертое помещение гаражного типа, используемое в качестве хранилища для временного хранения материальных ценностей и обнаружил в нём фрагменты металлолома марки 5А, принадлежащие указанной организации и подготовленные для отправки железнодорожным транспортом. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение металлолома в целях дальнейшей его реализации в пункт приёма металла, ФИО1 подготовил часть хранившихся фрагментов металлолома общей массой 440 кг в количестве 27 штук на сумму 3 566 рублей 20 копеек к дальнейшему хищению, вынеся их из указанного помещения, и складируя у бетонного ограждения, за территорией вагонного депо.

Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил все действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, так как в 19 часов 20 минут при совершении преступления непосредственно за ограждением территории Эксплуатационного вагонного депо Смычка вместе с похищенным был задержан сотрудником транспортной полиции совместно с сотрудниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта станции Смычка.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 СМ. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по эпизоду от 7.02.17г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от 11.02.17г. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что он совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание ему надлежит назначать с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО1, который ... неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания ... характеризуется отрицательно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в счет возмещения причиненного ущерба в размере 3 444 рубля 63 копейки подлежит удовлетворению полностью с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и признании им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30 и «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в СИЗО №3 города Нижний Тагил Свердловской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба в размере 3 444 рублей 63 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков