Приговор № 1-38/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Велибекова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, изменение ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению Советского районного суда Алтайского края,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2016 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1 находился в <адрес>. В это же время у ФИО1, который знал о том, что на участке местности, расположенном <адрес> произрастает дикорастущее растение конопли возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта. После этого ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,21-24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»», действуя умышленно, в конце ноября 2016 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут находясь на вышеуказанном участке местности путем ручного сбора верхушечных частей, фрагментов листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел принес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 46 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) 0,32 грамма, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) 55 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30 июня 1998 года № 681 в «Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в качестве подозреваемого, согласно которым в конце ноября 2016 года, точной даты он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно около 18 часов этого же дня он вспомнил о том, что около территории <адрес> произрастает растение дикорастущей конопли, которую он там ранее рвал и имеет за это судимость, решил нарвать верхушечные части данного растения для личного потребления, т.к. знал, что в нем содержатся наркотические вещества. После этого он примерно около 18 часов 20 минут этого же дня пришел к территории <адрес>, где обнаружил растение дикорастущей конопли. После этого он убедился, что его никто не видит в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут этого же дня руками нарвал верхушечные части растения конопли, после чего положил их в полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой. Затем он с данным пакетом пришел в усадьбу своего дома и спрятал пакет в усадьбе дома под крыльцом и забыл про него. Все время пакет с нарванной им коноплей находился под крыльцом моего дома.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, занимался делами по хозяйству. Примерно около 11 часов, когда он наводил порядок в усадьбе дома, то обнаружил под крыльцом вышеуказанный пакет с растением конопли. В это же время он решил изготовить из данного растения наркотическое средство «химка». После этого он находясь на веранде своего дома около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ положил нарванное им растение конопли в полипропиленовую бутылку емкостью 1,5 литров с обрезанной горловиной, залил растворителем, который он ранее приобретал в одном из магазинов <адрес>. Затем он, подождав некоторое время, перелил из бутылки полученный раствор в эмалированную чашку. Когда раствор отстоялся, то он перелил его в другую эмалированную чашку. Затем коноплю из бутылки он положил в полиэтиленовый пакет, который поставил на веранде своего дома около тумбочки для того, чтобы в дальнейшем сжечь в печи. После этого он поставил чашку с полученным раствором на электрическую плитку и стал выпаривать. Когда раствор выпарился, то на дне чашки остался налет темно-коричневого цвета. Данный налет он стер руками при помощи табака от сигарет. Приготовленное им наркотическое средство он оставил в указанной чашке для того, чтобы в дальнейшем употребить способом курения. Указанные чашки он занес в кухню дома и взял металлический наперсток в резиновой оболочке, предназначенный для курения наркотического средства, который хранился у него дома и который он ранее использовал для курения наркотического средства. Употребить приготовленное им наркотическое средство он не успел, т.к. примерно около 15 часов 30 минут этого же дня к нему домой зашли сотрудники полиции, а также гражданские лица. Сотрудники полиции представились, после чего пояснили цель своего приезда и предложили ему осмотреть его жилище, на что он ответил согласием. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия в кухне его дома на столе были обнаружены и изъяты эмалированная чашка с приготовленным им наркотическим средством «химка», эмалированная чашка с остатками раствора и верхней частью полипропиленовой бутылки, а также предназначенный для курения металлический наперсток в резиновой оболочке. В присутствии понятых он пояснил, что в чашке находится приготовленное им наркотическое средство «химка», которое он приготовил для собственного употребления. После этого сотрудником полиции было предложено ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он подумал, что растение конопли, из которого он приготавливал наркотическое средство, находящееся в пакете в веранде дома не найдут и сказал, что ни чего подобного у него нет. После этого в ходе проведения дальнейшего осмотра его дома указанный пакет с коноплей был обнаружен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства он пояснил, что в пакете находится растение конопли, из которого он изготавливал наркотическое средство. После этого все обнаруженные у него в доме предметы были изъяты, упакованы в 3 полиэтиленовых пакета и 1 бумажный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 51», где понятые и он поставили свои подписи. В ходе разбирательства он в присутствии понятых признался в содеянном и пояснил, что нарвал растение конопли для собственного потребления. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был доставлен в <адрес> для разбирательства, где дал признательные показания, после чего в присутствии понятых с его левой и правой руки были произведены срезы ногтевых пластин, а так же на марлевый тампон были изъяты смывы с кистей его рук. Кроме этого был изготовлен контрольный марлевый тампон, который так же был изъят. Срезы ногтевых пластин, марлевый тампон со смывами с кистей его рук, а так же контрольный марлевый тампон были упакованы в 3 бумажных пакета, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 51», где понятые и он поставили свои подписи. В момент совершения указанных действий он понимал и осознавал, что совершает противоправное деяние и, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37). После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил данные опказания.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный <адрес>, где в конце ноября 2016 года руками нарвал растение дикорастущей конопли. Так же в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 <адрес>, где хранил наркотическое средство – марихуану (л.д. 54-57).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-оглашенными показаниями свидетеля Р, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В дневное время этого же дня он совместно с о/у ОУР З осуществляли мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению кражи товарно-материальных ценностей из контейнера <данные изъяты>. С этой целью по месту жительства был проверен ранее судимый ФИО1, проживающий по <адрес>. Когда они подошли к усадьбе его дома, то почувствовали резкий запах растворителя. Зная о том, что ФИО1 ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ, то у них возникло подозрение, что он может изготавливать наркотические средства. После этого о данном факте им было сообщено в дежурную часть <адрес>, после чего по прибытию следователя и понятых они проследовали в усадьбу дома ФИО1 Они представились и предложили ФИО1 осмотреть его дом, на что он ответил согласием. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия в кухне данного дома были обнаружены две эмалированные чашки с веществом растительного происхождения, фрагментом полипропиленовой бутылки и металлический предмет в резиновой оболочке. ФИО1 пояснил, что внутри чашек находится наркотическое средство «химка», которую он только что изготовил для собственного употребления. После этого указанные предметы в присутствии понятых были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета и один бумажный пакет. Горловины пакетов перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где все участвующие лица поставили свои подписи. Бумажный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ни чего подобного у него нет. Затем в ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия в веранде дома на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится растение конопли, из которого он изготавливал наркотическое средство. После этого данный пакет был изъят упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в кабинет <адрес>, где ФИО1 дал признательные показания, после чего в присутствии понятых у ФИО1 на ватный диск пропитанный спиртовым раствором были произведены смывы с кистей обеих рук, а так же срезы с ногтевых пластин. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный диск. Изъятые смывы с кистей ФИО1, контрольный марлевый тампон, а так же срезы ногтевых пластин были упакованы в 3 бумажных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 40-42),

-оглашенными показаниями свидетеля З, который дал аналогичные показания, что и Р (л.д.43-45),

-оглашенными показаниями свидетеля Я, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по обнаружению и изъятию наркотических средств. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>. В доме находился ранее не знакомый мне парень, который представился ФИО1. Сотрудники полиции представились и предложили ФИО1 осмотреть его дом, на что он ответил согласием. После этого в ходе проведения осмотра места происшествия в кухне данного дома были обнаружены две эмалированные чашки с веществом растительного происхождения, фрагментом полипропиленовой бутылки и металлический предмет в резиновой оболочке. ФИО1 пояснил, что внутри чашек находится наркотическое средство «химка», которую он только что изготовил для собственного употребления. После этого сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли вышеуказанные эмалированные чашки с наркотическим средством, фрагмент полипропиленовой бутылки и металлический предмет в резиновой оболочке упаковали в два полиэтиленовых пакета и один бумажный пакет. Горловины пакетов перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Бумажный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ни чего подобного у него нет. Затем в ходе проведения дальнейшего осмотра места происшествия в веранде дома на полу сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится растение конопли, из которого он изготавливал наркотическое средство. После этого сотрудником полиции данный пакет был изъят упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязали нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проследовали в кабинет <адрес>, где ФИО1 дал признательные показания, после чего в присутствии его и второго понятого у ФИО1 на ватный диск пропитанный спиртовым раствором были произведены смывы с кистей обеих рук, а так же срезы с ногтевых пластин. Кроме этого был изготовлен контрольный ватный диск. Изъятые смывы с кистей ФИО1, контрольный марлевый тампон, а так же срезы ногтевых пластин были упакованы в 3 бумажных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №51», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 46-48),

-оглашенными показаниями свидетеля Т, который дал аналогичные показания, что и Я (л.д.50-52).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра места происшествия был осмотрен <адрес>, где у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7-14),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук (л.д. 15-19),

-заключением химической экспертизы, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) 0,32 грамма, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) 55 грамм (л.д. 60-64),

-заключением химической экспертизы, согласно которой на срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном конверте № 1 с надписью «Конверт № 1 со срезами ногтевых пластин гр-на ФИО1Г…» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. На ватных дисках, представленных в бумажном конверте № 2 с надписью «Конверт № 2 с ватным диском со смывами с кистей рук ФИО1Г….» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. На ватном диске, представленном в бумажном конверте №3 с надписью «Конверт №3 с контрольным образцом жидкости к-й произведены смывы с кистей рук ФИО1Г….» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (л.д. 68-70),

-заключением наркологической экспертизы, согласно которой ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 74-75),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 55,32 грамма, полиэтиленовый мешочек с бумажными пакетами со срезами с ногтевых пластин ФИО1, ватным диском со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск (л.д. 77-80),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой 55,32 грамма, полиэтиленовый мешочек с тремя бумажными пакетами со срезами ногтевых пластин, ватным диском, содержащие комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах и контрольный ватный диск (л.д. 81-82).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является значительным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, участковым, начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно, ранее судим. За период испытательного срока общественный порядок не нарушал, единожды допустил нарушение установленной судом обязанности, на профилактические беседы реагирует адекватно, осознает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления. По месту работы характеризуется положительно, исполнительный, дисциплинированный, с ответственностью относится к своим должностным обязанностям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение преступления в период условного осуждения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,17 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,32 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 55 грамм, металлический предмет, представленный на исследование в пакете №4 и предметы, представленные на исследование в пакетах №1, №2, №3, с обнаруженными основными каннабиноидными компонентами, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, 3 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин, ватными дисками, содержащими комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина