Решение № 2-1317/2018 2-18/2019 2-18/2019(2-1317/2018;)~М-1260/2018 М-1260/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1317/2018

№2-18/2019

УИД: 66RS0011-01-2018-001612-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

Судьи Сметаниной Н.Н.

С участием заявителя ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

При секретаре Костенковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возложении обязанности по внесению изменений в заявление об отказе от наследства

УСТАНОВИЛ:

* года нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области ФИО3 было удостоверено заявление об отказе от наследственной доли имущества А., умершего * года, составленное от имени ФИО1 и ФИО4.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса ФИО3 обязанности внести изменения в заявление об отказе от наследства, дополнив его указанием на отказ от наследственной доли в пользу бабушки ФИО2

В обоснование требований заявитель показала, что * года при обращении вместе с братом ФИО4 к нотариусу ФИО3 ими была выражена воля на отказ от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего * года, в пользу матери умершего ФИО2 Свое намерение отказаться от наследства в пользу бабушки они озвучили нотариусу в присутствии его помощников и ФИО2 Им было предложено оставить все документы и ждать в коридоре. После составления сотрудниками нотариальной конторы заявления от имени ФИО1 и ФИО4, их пригласили к нотариусу, который прочитал заявление и разъяснил, что они не смогут забрать отказ обратно. Полагаясь на компетентность нотариуса, она считала, что составленное заявление предполагает отказ от наследства в пользу ФИО2, о чем было заявлено нотариусу до составления заявления. О том, что составленное и удостоверенное нотариусом заявление об отказе от наследства предполагает безусловный отказ от доли наследственного имущества ей стало известно в сентябре 2018 года, когда бабушка ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением наследства и нотариус ФИО3 сообщил ей, что отказ от наследства составлен не в пользу ФИО2 Она обратилась к нотариусу о внесении дополнений в заявление об отказе от наследства и тот сказал, что необходимо присутствие брата ФИО4, поскольку заявление было составлено от двух лиц. ФИО4 не мог в назначенный срок явиться вместе с нею к нотариусу потому, что проходил службу в армии.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в письменном отзыве на заявление подтвердил факт удостоверения заявления ФИО1 и ФИО4 об отказе от наследства и высказал свои предположения о том, что отказываясь от наследства, ФИО1 и ФИО4 были уверены, что нет других наследников, которые могли бы принять наследство, поэтому составили заявление о безусловном отказе от наследства.

Заинтересованное лицо ФИО2 согласилась с требованиями ФИО1 и подтвердила, что * года в ее присутствии ФИО1 и ФИО4 заявили нотариусу в присутствии его сотрудников об отказе от доли наследственного имущества в ее (ФИО2) пользу. После чего нотариусом был составлен документ и поставлена подпись. Обратившись за оформлением наследства в сентябре 2018 года она узнала, что отказ от наследства ФИО1 и ФИО4 не содержит указание на отказ в ее пользу, о чем она сообщила ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО4 в письменном отзыве на заявление поддержал требования ФИО1, просил обязать нотариуса дополнить отказ от наследства, составленный от его имени и от имени ФИО1, указанием на отказ в пользу ФИО2

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, в том числе отзывы заинтересованных лиц, суд приходит к следующему выводу.

* года нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области ФИО3 было совершено нотариальное действие - удостоверено заявление об отказе от наследственной доли имущества А., умершего * года, поданное ФИО1 и ФИО4 (л.д.19).

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

ФИО1 оспаривает правильность совершенного нотариального действия по удостоверению отказа от наследства и просит обязать нотариуса ФИО3 внести в заявление об отказе от наследства изменения, указав на отказ от наследства в пользу ФИО2

Судом установлено, что * года ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу ФИО3 с целью совершения отказа от доли наследственного имущества после умершего А.

Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 62 названных Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус ФИО3 указывает в отзыве на заявление, что * года ФИО1 и ФИО4 подано заявление об отказе от наследства.

ФИО1 утверждает, что заявление об отказе от доли наследственного имущества было составлено от ее имени и от имени ФИО4 помощником нотариуса на основании озвученного ими в присутствии нотариуса желания отказаться от наследства в пользу ФИО2 Заинтересованное лицо ФИО2 подтвердила, что в ее присутствии и присутствии сотрудников нотариальной конторы ФИО1 и ФИО4 выразили нотариусу ФИО3 свою волю на отказ от наследства в пользу конкретного лица, т.е. в ее пользу. О том, что отказ от наследства составлен в ином виде, она узнала только в сентябре 2018 года. Заинтересованное лицо ФИО4, настаивая на удовлетворении требований, подтверждает доводы указанных лиц.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Из заявления об отказе от доли наследственного имущества следует, что нотариусом разъяснено, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, наследники отказываются от всего наследства по любым основаниям наследования, в чем бы не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.

ФИО1 не отрицает, что текст заявления был предоставлен ей и ФИО4 для прочтения и подписания, указанные в заявлении положения ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации им были зачитаны нотариусом. Другие положения закона ей не разъяснялись. О том, что удостоверяется безусловный отказ от наследства, ей не разъяснялось. Она полагала, что в составленном заявлении выражена ее воля на отказ от наследства в пользу ФИО2 и дополнительного указания на это не требуется.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что в соответствии со ст. 44 Основ законодательства о нотариате текст заявления об отказе от наследства был зачитан нотариусом и предоставлен ФИО1 и ФИО4 для самостоятельного прочтения. Заявление было подписано ФИО1 и ФИО4 лично в присутствии нотариуса. Личности подписавших документ установлены, паспортные данные проверены. Заявление приобщено в материалы наследственного дела. Из этого следует, что нотариусом ФИО3 при удостоверении подписей ФИО1 и ФИО4 требования закона были соблюдены.

Заявитель просит обязать нотариуса ФИО3 внести изменения в заявление об отказе от наследства, дополнив его указанием на отказ от наследства в пользу ФИО2 Однако, заявление об отказе от доли наследственного имущества не является документом, составленным нотариусом. Заявление подано ФИО1 и ФИО4 Тот факт, что текст указанного заявления был составлен помощниками нотариуса, не свидетельствует о совершении нотариального действия, которое может быть оспорено в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для возложения на нотариуса ФИО3 обязанности внести изменения в заявление ФИО1 и ФИО4 об отказе от наследственного имущества. Поэтому требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем следует отметить, что в соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Вышеприведенные положения свидетельствуют, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Утверждение ФИО1 о том, что совершение ею юридически значимых действий при составлении заявления от * года об отказе от наследства и само ее волеизъявление было направлено не на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а отказ от наследства в пользу конкретного лица, свидетельствует, что она оспаривает совершенную одностороннюю сделку. Следовательно, подачей настоящего заявления ФИО1 был избран неверный способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о возложении на нотариуса ФИО3 обязанности по внесению изменений в заявление об отказе от наследства от * года, составленное от имени ФИО1 и ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 января 2019 года.

Судья