Определение № 2-27/2017 2-27/2017(2-515/2016;)~М-481/2016 2-515/2016 М-481/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО3 Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 97500 руб. Считая указанный размер возмещения заниженным, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 119754 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 59877 руб. 30 коп., расходы за оформление доверенности в сумме 1100 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит передать гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица ФИО3 – адвокат Кочетков Н.Н. полагает разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленных ответчиком материалов следует, что филиал СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес>.

Судья

Сампурского районного суда подпись А.В. Байрак