Решение № 12-14/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело №12-14/2017


РЕШЕНИЕ

г. Орск 08 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

*** года постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 *** года в *** час. *** мин., в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь по *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** не пристегнутым ремнем безопасности.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить постановления должностного лица ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнив, что ремень безопасности был пристегнут. В представленной видеозаписи он не видит наличия события правонарушения, т.к. он жестикулировал в салоне, что не запрещено ПДД РФ.

Инспектор ДПС ФИО2 показал, что в ходе несения службы с напарником ФИО3 *** года на *** д. ***, им был остановлен автомобиль *** госномер *** под управлением ФИО1, который в нарушении ПДД управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно требованиям п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, *** года в *** час. *** мин. двигаясь по *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, ФИО1 управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, составленным 13 января 2017 года, рапортом инспектора ФИО2, непосредственно выявившего факт совершения водителем ФИО1 указанного правонарушения, что и послужило причиной остановки его автомобиля.

Кроме этого факт нарушения п. 2.1.2 ПДД РФ водителем ФИО1. объективно подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой бесспорно установлено, отсутствие ремня безопасности, который он накидывает в ходе движения автомобиля.

Таким образом, версия ФИО1 опровергается вышеперечисленными доказательствами, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований не доверять составленным процессуальным документам, показаниям инспектора ФИО2 и исследованной видеозаписи не имеется.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № *** от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова