Приговор № 1-384/2025 1-69/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-384/2025

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И., помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко И.П.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, действуя умышленно, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты> о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, для последующего личного потребления. Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1 получил сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника<данные изъяты> с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 проследовал к указанному ему месту.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности - земли, <адрес>, обнаружил полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков - <данные изъяты>, массой 1,45 грамма, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты серого цвета, который он рукой поднял с земли и убрал в правый карман своей куртки, надетой на нем, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им вещество в виде порошка и комочков - наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,45 грамма, в крупном размере, ФИО1 с момента незаконного приобретения с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в правом кармане своей куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудником полиции в 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,45 грамма, в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудником полиции, который в период с 16 часов 53 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил и изъял из правого кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с веществом <данные изъяты> - наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 1,45 грамма, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты серого цвета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,45 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 138-142) и обвиняемого (л.д. 117-120), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том что, в первый раз он попробовал наркотик <данные изъяты> в 2014 году. После этого он бросил потреблять наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) попробовал наркотик <данные изъяты> при каких обстоятельствах это произошло, в настоящее время не помнит. Потом несколько раз потреблял данный наркотик путем курения, но зависимости от потребления наркотика не испытывает. Наркотики он (ФИО1) приобретает с использованием <данные изъяты> где связывается со сбытчиками наркотиков, ему сообщают номер заграничного мобильного телефона, либо иной способ оплаты, на который он переводит деньги за приобретаемое количество наркотика, после ему приходит сообщение с описанием места, где находится тайник<данные изъяты> с наркотиком. Далее, он (ФИО1) следует к указанному месту и забирает наркотик. Обычно тайники<данные изъяты> с наркотиком находятся в подъездах жилых домов, в парках, в скверах, под скамейками, в клумбах, под откосами окон первых этажей. Приобретенный наркотик он использует для личного потребления, никому его не сбывает.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он (ФИО1) находился на <адрес>, конкретное место в настоящее время не помнит, и решил заказать для себя наркотик <данные изъяты>, чтобы потом лично потребить его. Со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> и установленном в нем приложения <данные изъяты>, он с помощью чат-бота связался с магазином <данные изъяты> После чего, заказал 1,5 гр. наркотика <данные изъяты>. Ему прислали счет для оплаты через <данные изъяты> и он с помощью перевода оплатил заказанный им наркотик на сумму 5900 рублей. Далее ему на телефон пришли координаты и фотография с местом нахождения тайника<данные изъяты> с наркотиком, расположенным около <адрес>. Данная фотография имеется в его телефоне в галерее, а переписку по заказу им наркотика он стер за ненадобностью. После этого он (ФИО1) поехал на общественном транспорте, а затем пешком прибыл в указанное ему место, где по фотографии и координатам на земле около <адрес> нашел тайник<данные изъяты> с наркотиком, которая выглядела как сверток изоляционной ленты серого цвета, с находящимся в нем наркотиком <данные изъяты> Примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он с земли поднял данный изолированный сверток с наркотиком <данные изъяты> и положил его в правый боковой карман своей куртки, одетой на нем, где стал хранить для последующего личного потребления. Затем он пошел в сторону остановки общественного транспорта. Далеко отойти он не успел, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что у его имеются основания полагать, что он (ФИО1) причастен к незаконному обороту наркотиков и ему необходимо изъять смывы с его рук и провести его досмотр, на что он (ФИО1) согласился. Сотрудник полиции предложил проследовать ему в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> для проведения досмотра и изъятии смывов с рук. Для проведения указанных мероприятий сотрудником полиции были приглашены два представителя общественности мужского пола.

Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

После этого всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность и суть предстоящего мероприятия. Ему (ФИО1) был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что у него имеется наркотик <данные изъяты>, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Затем был проведен его досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из серой изоленты с веществом внутри, в левом боковом кармане той же куртки был обнаружен и изъят его телефон марки <данные изъяты>. Указанные предметы были упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотические средства не потребляет.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 93-95), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В октябре 2025 года в ФИО2 по <адрес> имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1 С целью проверки указанной информации им ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1 В 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности был замечен мужчина, который был отождествлен, как ФИО1 Он вел себя нервно, оглядывался по сторонам. Было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. После чего, он ФИО14 подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил о том, что у него имеются основания подозревать ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что необходимо произвести его досмотр и смывы с рук, на что последний согласился. Для проведения указанных мероприятий все проследовали к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По прибытию, они зашли в служебное помещение вышеуказанного магазина, куда также были приглашены два представителя общественности мужского пола.

Перед началом мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО15 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, в левом кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>». Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его;

Изложенные выше показания свидетеля подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО8 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 16 часов 36 минут на указанной территории появился ФИО1, в связи с чем, было принято решение об его остановке и проведении досмотра. На этом в 16 часов 38 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 10);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 05 минуты, в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане темной куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в правом кармане данной куртки обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. <данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, в служебном помещении магазина <данные изъяты>», представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,45 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 41);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1 проведено исследование мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>», IMEI:№, №, с сим-картой оператора <данные изъяты> изъятого в ходе досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования установлена информация о незаконном обороте наркотических средств (л.д. 22-27);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса вещества, представленная в полимерном пакетике, на момент исследования составила 1,44 г. (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковки, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, находящееся в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>. Осмотром установлены целостность упаковок, индивидуальные признаки осматриваемых предметов, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-67, 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, проведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, IMEI:№, №, с сим-картой оператора <данные изъяты> изъятого в ходе досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения <данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, фотоизображения участков местности с местонахождением тайников<данные изъяты>. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 78-86, 87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Ткаченко И.П. указал на участок местности - земли<адрес>, при этом пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (л.д. 124-132).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены. Признаков самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает участие в воспитании и содержании двух малолетних детей своей супруги (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально, до возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела, и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте нахождения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, а также в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что у правоохранительных органов до первоначального опроса ФИО1 из других источников имелась информация о его противоправной деятельности, явившейся в дальнейшем предметом расследования по настоящему уголовному делу, суд не может признать его первоначальные объяснения (л.д. 28-31), как явку с повинной, при этом учитывает данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>