Приговор № 1-78/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело ..............

..............


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е., помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Степановой А.А.

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Ажахметова А.Б., представившего удостоверение .............., ордер №Н ..............

секретаре судебных заседаний ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО18, .............. года рождения, уроженца ..............а .............., гражданина РФ, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: .............., имеющего высшее образование, со слов женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего ООО «..............» - водителем, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 351 метре на северо-восток от .............., имеющем географические координаты (44.170001 с.ш., 43.056976 в.д.), .............. примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, обнаружил и подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,93г., после чего, реализуя свои преступные намерения, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, поместил указанное наркотическое средство под надетые на нем спортивные штаны и имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

.............. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками Отдела МВД России «Минераловодский», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном около дома .............., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, был остановлен и препровожден в Отдел МВД России «Минераловодский» гражданин ФИО5, после чего, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, того же дня, сотрудниками Отдела МВД России по «Минераловодский», в помещении административного здания Отдела, расположенного по адресу: .............., при проведении личного досмотра в отношении ФИО5, под надетыми на нем спортивными штанами, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществами, которые согласно заключения эксперта и предшествующему ему экспертному исследованию содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массами на момент исследования 1,16г., 0,77г.

Общая масса, обнаруженного и изъятого у ФИО5 вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, составила 1,93г., которое согласно постановления Правительства РФ от .............. .............. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанного вида наркотического средства, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО5 о том, что Показания подозреваемого ФИО5, о том, что наркотические средства он ранее употреблял не часто, примерно один-два раза в год, в частности наркотическое средство «марихуана», которую приобретал с верхушечных частей дикорастущей конопли, произраставших на территории .............., а так называемое наркотическое средство «соль», он ранее употреблял один раз, которое приобретал через интернет и решил снова его попробовать. Так, .............. примерно в 09 часов 00 минут, он, находясь на территории .............. края, используя находящийся при нем мобильный телефон с выходом в сеть интернет марки «Iphone 11», заказал на одном из интернет-сайтов, наркотическое средство «соль» массой 1,5 гр. за 7200 рублей, оплату за которое он осуществил, путем перевода денежных средств со своей карты банка «Тинькофф» на номер карты, указанный на сайте. После того, как он оплатил деньги за наркотическое средство, ему на том же сайте пришло сообщение с описанием о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством «соль», его фото и координаты. В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, к нему домой приехал его друг ФИО2 .............. года рождения. Находясь у него дома и беседуя с ним на различные бытовые темы, к нему в гости пришел еще один его товарищ ФИО3 .............. года рождения, в ходе беседы с которыми он предложил им съездить с ним в .............., по своим делам, на что они согласились, при этом он им не говорил о настоящей цели своей поездки, а именно, за наркотическим средством «соль». После этого он вызвал такси и вместе со своими друзьями поехал в .............., по пути он установил по координатам местонахождение закладки с наркотическим средством и сообщил водителю такси, что ему необходимо проехать в район лесного массива расположенного на территории .............. муниципального округа ............... Доехав до места, он попросил водителя такси остановить автомобиль и выйдя из салона автомобиля, самостоятельно проследовал согласно имеющимся у ФИО1 координатам, к месту нахождения закладки с наркотическим средством «соль», которое согласно описания, находилась на территории лесополосы. Также за ним вышли и его друзья для того, чтобы сходить в туалет. Далее, в этот же день примерно в 13 часов 30 минут, находясь в лесополосе, он не смог найти ту «закладку», которую искал по координатам, описаниям и фотографии. Продолжая поиски «закладки», он примерно в 50 метрах от места поиска своей «закладки», случайно около находящегося на поверхности земли куска дерева, обнаружил «закладку» обернутую в изоленту синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком застежкой с веществом белого цвета. При разворачивании свертка он надорвал пакетик, находящийся в нём, а потом поместил его в находящийся при нем полимерный пакет от пачки сигарет, а после чего поместил пакет под надетые на нем спортивные штаны, снизу за манжетом с левой стороны, и проследовал в сторону выхода из лесополосы. В это же время, вместе с ним из лесополосы вышли и двое его друзей ФИО3 и ФИО2, после чего они вместе сели в автомобиль такси и проследовали в сторону выезда из .............. по направлению обратно в ............... По пути автомобиль такси, в котором они находились в качестве пассажиров, был остановлен сотрудниками ГАИ ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский», по требованию которых они вышли из автомобиля. После этого к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, при этом на вопрос о том, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие наркотики и боеприпасы, они ответили отказом. После этого им было предложено проследовать в Отдел МВД России «Минераловодский», на что они не препятствовали и согласились. Он ответил сотрудникам о том, что при нем нет ничего запрещенного, в связи с тем, что хотел избежать ответственности, и надеялся, что их отпустят. Находясь в отделе полиции .............. в отношении него и его друзей были возбуждены административные расследования по ст. 6.8 КРФ об АП, с которыми они ознакомились под роспись.

В этот же день, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в кабинете .............. ОМВД России «Минераловодский», в отношении него в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр. Перед проведением которого, ему и понятым были разъяснены права, в том числе ему было разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После этого, в присутствии двоих понятых, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, в районе левой стопы под спортивными штанами, надетыми на нем, был обнаружен полимерный сверток, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета. Далее, в левом кармане надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленным паролем в виде «5555» с сим картой оператора сотовой сети «Билайн» и абонентским номером ............... Далее, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, была обнаружена принадлежащая ему стеклянная колба с налетом, которую он использовал для курения наркотического средства «соль». Кроме этого при нем находилась поясная сумка черного цвета, в которой находились зажигалки в количестве пяти штук, связка ключей и солнцезащитные очки, которые не изымались. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, обнаруженный при нем полимерный сверток, в котором находился полимерные пакеты с веществом были изъяты и помещены в полимерный пакет .............., горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский» и заверены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Iphone 11» в силиконовом чехле, был изъят и помещен в полимерные пакеты .............., который был опечатан вышеописанным способом. Стеклянная колба с налетом была изъята и помещена в полимерный пакет .............., который был опечатан вышеописанным способом. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. Также, в этот же день, сотрудниками полиции были произведены личные досмотры в отношении ФИО3 и ФИО4, в ходе которых у них ничего запрещенного обнаружено не было. О том, что он собирался приобрести наркотические средства на территории Минераловодского муниципального округа, он никому не говорил, в том числе своим друзьям ФИО3 и ФИО2, а также водителю такси (том .............. л.д.114-118).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Минераловодский». .............. он совместно с Свидетель №2 проводили ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения мероприятия было установлено, что из лесного массива вышло трое лиц, один из них был ФИО5 Никого ранее он из этих лиц он не знал. После чего ФИО5 и двое граждан, которые были с ним, сели в автомобиль и начали двигаться в сторону посёлка Новотерский, по пути следования, их остановил наряд ГАИ. Они подошли к ним, представились, предъявили им свои служебные удостоверения, задали им вопрос, имеются ли у них предметы запрещённые к свободному обороту, на что они пояснили, что таковых у них не имеется. После чего они были доставлены в отдел, на них были составлены административные протокола по ч.1 ст.6.9 ФИО7 РФ. После чего, у ФИО5 были проведён личный досмотр, перед досмотром были разъяснены права и обязанности, были приглашены двое граждан, и также велась фотофиксация. В ходе досмотра было изъято наркотическое средство «Соль», также изъяли курительную трубку и телефон - «iРhone» 11 модели. После всё было опечатано, помещено в полимерные пакеты, обвязаны нитью. Скреплены пояснительной запиской, с подписью всех присутствующих лиц, и поставлены оттиски печати. Замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН по Минераловодскому городскому округу. С гражданином ФИО5 столкнулись при исполнении служебных обязанностей .............., в ходе проведения ОРМ совестно с оперуполномоченным Свидетель №1 поступило в подразделение ОКОН Минераловодский оперативная информация, что данный гражданин .............. около 14 часов 00 минут, будет находиться .............., в районе .............., имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с чем, были запланирована мероприятия, в ходе проведения которых, примерно в 13 часов 47 минут в поле зрения попал гражданин ФИО5, который с двумя ранее неизвестными гражданами вышли из лесного массива и сели в салон автомобиля марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер <***> регион чёрного цвета, сели в салон автомобиля, под управлением неизвестного лица. После чего они направились в .............., где возле .............. транспортное средство было остановлено сотрудниками дорожной постовой службы ОМВД России. После чего мною совместно с Свидетель №1 ОРМ «Наблюдение» было прекращено, примерно в 14 часов 10 минут это было, и мы выходя из своего автомобиля, подошли к автомобилю ВАЗ 2109, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили пассажиров автомобиля, в том числе и водителя выйти из салона. Были установлены личности данных граждан: ФИО3, гражданин по имени ФИО2, водитель Свидетель №5. После чего данным гражданам было добровольно выдать имеющиеся запрещённые средства, в том числе наркотические, оружие и боеприпасы, и тому подобное, на что, вышеуказанные лица ответили, что таковых не имеют. После чего было предложено проследовать в ОМВД России «Минераловодский», для проведения личного досмотра, на что они ответили согласием, и беспрепятственно проехали в отдел. В отношении ФИО3, Батрадзе и ФИО5 были проведены личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО3, а также Батрадзе каких либо запрещённых веществ обнаружено не было, при этом, примерно в 15 часов 20 минут. При проведении личного досмотра ФИО5, ему разъяснялись права и обязанности, разъяснена ст.51 Конституции РФ, при этом перед началом досмотра, ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что он ответил согласием, пояснив, что у него при себе имеется запрещённое наркотическое средство синтетического происхождения «Соль». Далее при проведении личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено с левой стороны под спортивными штанами, два полимерных пакетика. В носимых вещах был обнаружен мобильный телефон «iРhone» 11модели, также пять зажигалок и связка с ключами, и стеклянная колба. Стеклянная колба, мобильный телефон и наркотические вещества были помещены в пакет ..............,2,3 и которые были опечатаны должным образом, на которые были наклеены бирки с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. Замечаний, возражений и дополнений не поступило.

Кроме того, в виду того, что все трое отказались от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении них был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП.

Показания сотрудников полиции последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления подсудимым, и законность проведения в отношении него оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает водителем такси на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>. Число и дату не помнит, это было в том году, перед Новым Годом, он получил заказ, приехал, забрал ФИО5, с ним было ещё два человека, которых он не знает и поехали в ............... Дорогу он не знал, ехали по навигатору, приехали в лесной массив, где они и попросили их подождать, а сами вышли из машины и ушли. Когда он стояли и ждал их, мимо него проехала машина «Нива», через минут 15 они вернулись, сели в машину и поехали. Примерно через три километра от того места, где они останавливались, их остановили сотрудники ГАИ, и следом подъехала машина «Нива» с сотрудниками полиции. Им предложили выйти из машины, стали проверять документы, при этом спрашивали имеются ли у них запрещённые предметы. Сотрудники Гаи проверили его машину, ничего у него не нашли. Что отвечали на вопрос о запрещённых предметах его пассажиры он не знает, так как они от него были на расстоянии, и их проверяли сотрудники полиции, что у них было обнаружено ему не известно, слышал, что или у ФИО10 или у его двух других пассажиров наши наркотические средства. После чего они проследовали в отдел полиции.

Показания свидетеля последовательны, в совокупности подтверждают время, место и способ совершения преступления подсудимым.

Показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают вину ФИО10 в инкриминируемом ему деянии.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что .............. примерно в 15 часов 20 минут, сотрудники полиции пригласили его в кабинет .............. Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: .............., для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он добровольно согласился. Также для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его вещах, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО5, в ходе которого, в районе левой его стопы под спортивными его штанами был обнаружен полимерный свёрток, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, которое со слов ФИО5, является наркотическим средством «соль», которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в левом боковом кармане надетых на нём спортивных штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, а в правом боковом кармане надетых на нём спортивных штанов, была обнаружена стеклянная колба с налётом. После этого в находящейся у ФИО5, сумке были обнаружены зажигалки в количестве пяти штук, связка ключей и солнцезащитные очки, которые не изымались и были возвращены ФИО5 Более ничего запрещенного у досматриваемого лица обнаружено не было. Далее, обнаруженные при личном досмотре ФИО5, полимерный сверток с веществом, мобильный телефон и стеклянная колба, были изъяты в раздельные полимерные пакты №.............., горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были скреплены пояснительными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский»» с подписями понятых и лиц участвующих в личном досмотре. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. Кроме этого, в этот же день, он и второй понятой принимали участие при проведении личного досмотра в отношении граждан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которых ничего запрещенного при них обнаружено не было (том .............. л.д.178-180).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что .............. примерно в 15 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет .............. Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: .............., для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он добровольно согласился. Кроме него для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО5 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и услуги переводчика. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём, в его вещах запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО5, в ходе которого, в районе левой его стопы, под спортивными штанами, был обнаружен полимерный свёрток, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета. Со слов ФИО5, обнаруженное при нём вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в левом боковом кармане надетых на нём спортивных штанов, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, а в правом боковом кармане надетых на нём спортивных штанов, была обнаружена стеклянная колба. После этого, в сумке находящейся у ФИО5, были обнаружены солнцезащитные очки, зажигалки в количестве пяти штук и связка ключей, которые не изымались и были возвращены ФИО5 Более ничего запрещенного у ФИО5 при себе и его вещах, обнаружено не было. Далее, обнаруженные при личном досмотре ФИО5, полимерный сверток с веществом, мобильный телефон и стеклянная колба, были изъяты в раздельные полимерные пакты №.............., горловины которых были обвязаны нитью, концы которых были скреплены пояснительными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Минераловодский»» с подписями понятых и лиц участвующих в личном досмотре. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, которые подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. Кроме этого, в этот же день, он и второй понятой принимали участие при проведении личного досмотра в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которых ничего запрещенного у них обнаружено не было (том .............. л.д.182-184).

Показания свидетелей принимавших участие в качестве понятых подтверждают законность проведения следственных действий в отношении подсудимого.

Заключением эксперта .............. от .............. согласно выводов которого, представленные на исследование вещества, массой 1,15г. и 0,76г., содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. и являются наркотическими средствами (том .............. л.д.124-127).

Заключением эксперта .............. от .............. согласно выводов которого, на внутренней поверхности полости стеклянной трубки обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. (том .............. л.д.133-137).

Справкой об исследовании .............. от .............. согласно которой, представленные на исследование вещества, массами на момент исследования 1,16г. и 0,77г. содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от .............. .............. и являются наркотическими средствами (том .............. л.д.76-77).

Экспертизы и исследования по делу проведены в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в них выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Заключением эксперта .............. от .............. согласно выводов которого, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО5 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации, не нуждается (том .............. л.д.152-153).

Заключение экспертов суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра предметов от .............. (с фототаблицей) согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI: 35 777177 840560 0 и IMEI 2: 35 777177 841392 7, в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле комбинированной расцветки, сим картой с логотипом оператора сотовой сети «Билайн» ..............h, первоначальная упаковка и бумажная бирка (том .............. л.д.155-163).

Протоколом личного досмотра от .............. (с фототаблицей), в ходе которого у ФИО5 при себе были обнаружены: полимерный сверток, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществами, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массами на момент исследования 1,16г., 0,77г., стеклянная колба с налетом, а также мобильный телефон мобильный телефон марки «iPhone 11» в силиконовом чехле (том .............. л.д.22-28).

Протоколом изъятия от .............. (с фототаблицей), в ходе которого, обнаруженные у ФИО5 полимерный сверток, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществами, которые содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массами на момент исследования 1,16г., 0,77г., стеклянная колба с налетом, а также мобильный телефон мобильный телефон марки «iPhone 11» в силиконовом чехле, были изъяты в раздельные полимерные пакеты №.............. (том .............. л.д.29-31).

Протоколом осмотра предметов от .............. (с фототаблицей) согласно которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с замком типа «Zip lock», внутри которого находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 1,14г.; сверток, изготовленный из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,75г.; первоначальные упаковки и бирки; стеклянная трубка с шарообразным расширением на конце, на внутренней полости которой обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона - производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановление Правительства РФ от .............. .............., первоначальная упаковка и бирка (том .............. л.д.139-142).

Протоколом проверки показаний на мете с участием подозреваемого ФИО5 от .............. (с фототаблицей) в ходе которого последний указал на месте и рассказал обстоятельства незаконных приобретения, хранения вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона (том .............. л.д.168-173).

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от .............. (том .............. л.д.99-100).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от .............. (том .............. л.д.101-102).

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Суд приходит к выводу, что все следственные действия произведены надлежащими должностными лицами, в пределах полномочий, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ; осмотры предметов, изъятия, осуществлены при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 166, 176, 180 УПК РФ, и доказывают вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО5 данных им в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, исследований, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Суд соглашается с доводами следствия о том, что ФИО5 незаконно хранил наркотические средства, так как он обнаружил и подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,93г., поместил указанное наркотическое средство под надетые на нем спортивные штаны и имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину ФИО5 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО5 должен отбывать на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания, с применением ст. 64, ст.73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО19 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .............. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 11», IMEI: 35 777177 840560 0 и IMEI 2: 35 777177 841392 7, в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле комбинированной расцветки, сим картой с логотипом оператора сотовой сети «Билайн» ..............h, первоначальная упаковка и бумажная бирка – вернуть ФИО5;

- прозрачный полимерный пакетик с замком типа «Zip lock», внутри которого находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 1,14г.; сверток, изготовленный из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,75г.; первоначальные упаковки и бирки; стеклянная трубка с шарообразным расширением на конце, на внутренней полости которой обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона - производное наркотического средства N – метилэфедрона; исследованные ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО5, и контрольного ватного тампона, первоначальные упаковки и бумажные бирки – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Минераловодский», до принятия решения по уголовному делу выделенному из уголовного дела .............. в отдельное производство, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц связи.

Председательствующий