Приговор № 1-11/2018 1-83/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 07 февраля 2018 года

Судья Сычёвского районного суда Смоленской области Чернышёва О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Шапотина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 24,

при секретаре ФИО7,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д. <адрес>, цыганки, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, с образованием 2 класса, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычёвским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – штраф 8000 рублей;

судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В июне 2017 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 со счета №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России», и с этой целью через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, подключила к абонентскому номеру №, зарегистрированному на её имя, услугу «мобильный банк» к счёту, открытому на имя ФИО8.

С целью реализации своего корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, с помощью абонентского номера № перевела денежные средства в сумме 1000 рублей, 1000 рублей, 700 рублей, 50 рублей, 5000 рублей соответственно, принадлежащие ФИО8, со счета №, открытого на имя ФИО8, на счет №, открытый на имя ФИО1.

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей, который для неё является значительным.

Она же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по времени около 12 часов 40 минут, находясь на <адрес>, на краю проезжей части обнаружила не принадлежащий ей кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3050 рублей, тремя банковскими картами: «Сбербанк России» системы «Мир» с пин-кодом, системы «Visa» с пин-кодом, и «Россельхозбанк» на имя «Елена Орлова», по которым можно было идентифицировать владельца, также бумажной иконой. После чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вопреки положениям действующего законодательства, не заявила о находке в полицию, а незаконно завладела принадлежащим ФИО9 кошельком с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3050 рублей, тремя банковским картами и бумажной иконой. Денежными средствами в сумме 3050 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. С целью снятия денег с банковских карт она прибыла в <адрес>ёвка <адрес>, где в ближайшем банкомате сняла с банковской карты Сбербанка России «Visa» ****5277 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми в дальнейшем также распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинила ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей. Правомерность самоуправных действий ФИО1, совершенных вопреки установленному законом порядку, оспаривается потерпевшей ФИО9, которой в результате преступных действий ФИО1 причинен существенный вред.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что заявление она сделала добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. (ФИО9 указала об этом в ходатайстве)

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО8 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту незаконного завладения найденным кошельком, принадлежащим ФИО9, - по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений: совершены умышленные преступления, одно из которых средней тяжести, а одно небольшой.

На иждивении ФИО1 находятся трое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Семён ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством согласно п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений.

Суд учитывает личность и социальное положение подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд считает возможным не изменять категорий преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО8 и ФИО9, подсудимой полностью возмещены. Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

В силу ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 330 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 330 УК РФ – в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (Одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде в виде 1 (Одного) года 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» системы «Visa», две сим-карты оператора Теле-2 оставить по принадлежности у ФИО1 Бумажную иконку оставить по принадлежности у ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.В. Чернышева