Решение № 2А-185/2025 2А-33/2026 2А-33/2026(2А-185/2025;)~М-237/2025 М-237/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2А-185/2025

№ 2а-33/2026

25RS0006-03-2025-000405-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Яковлевка

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит суд признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 870,21 рублей в том числе: налог на имущество за 2014 год в размере 89,00 рублей, налог на имущество за 2015 год в размере 102,00 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 118,00 рублей, налог на имущество за 2017 год в размере 127,00 рублей, пени в размере 434,21 рублей за и период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2025год. В обоснование иска указали, что меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 32 НК РФ закреплено взыскание налога на имущество с физических лиц, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в соответствии со ст. 85 НК РФ).

Согласно п. 12 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительными органами муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками данного налога в соответствии с положениями статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, перечисленных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

На налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН <***>, которая являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. По сведениям налогового органа ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог за 2014 год в размере 89,00 рублей, за 2015 год в размере 102,00 рублей, за 2016 год в размере 118,00 рублей, за 2017 год в размере 127,00 рублей, пени в размере 434,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2025год, в общей сумме 870,21 рубль.

Налоговым органом были сформированы требования об уплате, в том числе указанной пени № от 19.10.2016г., № от 15.03.2017г., № от 24.08.2018г., № от 02.07.2019г., со сроками уплаты задолженности до 01.12.2016г, 01.12.2017г., 03.12.2028г. соответственно.

Судом также установлено, что МИ ФНС России № по <адрес> не обращалась к мировому судье судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 указанной задолженности и пеней.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, исходит из того, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с административного истца задолженности по уплате налогов, сборов и пени, поскольку налоговым органом в установленные сроки и в установленном законом порядке не предприняты меры к взысканию спорных сумм, установленный срок их взыскания в настоящее время истек.

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 и пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных округов.

Поскольку налоговый орган при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> выдан 28.05.2021г. УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-045; ИНН <***>), задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 00 копеек за 2014 год; в размере 102 (сто два) рубля 00 копеек за 2015 год, в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 00 копеек за 2026 год, в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 00 копеек за 2017 год, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в общей сумме 870 (восемьсот семьдесят) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> выдан 28.05.2021г. УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-045; ИНН <***>) в доход бюджета Яковлевского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий ФИО4