Решение № 7-128/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 7-128/2018

Дело № 7-128/2018 судья Молчанова С.А.


РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Райкес Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Максатихинского районного суда Тверской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Максатихинского районного суда Тверской области от 24 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов (л.д. 42-44).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, поскольку считает, что к административной ответственности привлечен незаконно. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признает в виду того, что никаких телесных повреждений ФИО не наносил. Из заключения судебно-медецинской экспертизы нельзя сделать однозначный вывод, что полученное ФИО повреждение, образованное от действия тупого твердого предмета незадолго до ее обращения в районную больницу являлось следствием получения травмы от удара рейкой, и что удар был нанесен именно заявителем. Доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и полученной ФИО ссадиной в материалах дела отсутствуют (л.д. 50-51)

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мясникова А.А. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обоснованность доводов жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из содержания постановления, судьей районного суда установлено, что 21 октября 2016 года около 16 часов 00 минут на <адрес> между ФИО1 и ФИО на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой, ФИО1 умышленно нанес ФИО. два удара деревянной рейкой в теменную область головы, один удар деревянной рейкой в затылочную область головы, и один удар по правой руке. От ударов, нанесенных ФИО1, ФИО. испытала физическую боль.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 21 ноября 2016 года следует, что у ФИО имелась ссадина правого предплечья нижней трети. Данное повреждение у ФИО образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до её обращения в Максатихинскую ЦРБ 21 октября 2016 года. Имеющееся у ФИО повреждение не повлечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 6).

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения судья районного суда сослался, в частности, на показания ФИО в судебном заседании и на ее объяснение, а также на иные материалы дела, оформленные в соответствии с установленными требованиями.

Как видно из протокола судебного заседания, в его ходе судьей районного суда были исследованы:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2017 года (л.д. 12);

- телефонное сообщение от 21 октября 2016 года (л.д. 13);

- заявление ФИО. от 21 октября 2016 года (л.д. 14);

- письменное объяснение ФИО1 от 14 февраля 2017 года (л.д. 34) и устные в судебном заседании 24 апреля 2018 года (л.д. 39-40);

- письменное объяснение ФИО от 21 октября 2016 года (л.д. 15-16), от 25 октября 2016 года (л.д. 24), от 03 октября 2017 года (л.д. 5);

- заключение эксперта № 214 от 21 ноября 2016 года (л.д. 6);

- протокол об административном правонарушении № от 24 апреля 2018 года (л.д. 4).

Однако вывод судьи районного суда о том, что приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований, нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела видно, что ранее, определением судьи Максатихинского районного суда от 25 сентября 2017г. материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 был возвращен для устранения недостатков в том числе и в связи с наличием противоречий в описании события административного правонарушения.

Из объяснения ФИО от 21.10.2016 г. (л.д.15), ее заявления от 26.10.2016 г.(л.д.23), и объяснения от 25.10.2016 г. (л.д.24) видно, что потерпевшая по-разному описывала событие административного правонарушения и ее объяснения и заявление противоречат друг другу по своему содержанию.

Поскольку судья районного суда не выяснил причину этих противоречий, не дал им оценки с дочки зрения достоверности, допустимости и относимости к делу, постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене как вынесенное на основании противоречивых доказательств.

При новом рассмотрении дела следует тщательно исследовать собранные доказательства, дать им оценку, и в зависимости от этого решить вопрос о виновности или невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Максатихинского районного суда Тверской области от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Б.С. Райкес